Radeon HD 6950M vs GeForce RTX 4060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 6950M и GeForce RTX 4060, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 опережает HD 6950M на целых 1339% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6950M и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 723 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 98.59 |
| Энергоэффективность | 4.94 | 30.91 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Blackcomb | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2011 (14 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6950M и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6950M и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 960 | 3072 |
| Частота ядра | 580 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 1,700 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 27.84 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.114 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6950M и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6950M и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 115.2 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6950M и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6950M и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6950M и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6950M и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 9−10
−1411%
| 136
+1411%
|
| 1440p | 4−5
−1625%
| 69
+1625%
|
| 4K | 2−3
−1900%
| 40
+1900%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.20 |
| 1440p | нет данных | 4.33 |
| 4K | нет данных | 7.48 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1127%
|
135
+1127%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1638%
|
139
+1638%
|
| Elden Ring | 8−9
−1750%
|
148
+1750%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−891%
|
109
+891%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1600%
|
272
+1600%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2257%
|
165
+2257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
| Valorant | 4−5
−5325%
|
210−220
+5325%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−727%
|
91
+727%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Dota 2 | 10−12
−1309%
|
155
+1309%
|
| Elden Ring | 8−9
−2263%
|
180−190
+2263%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−684%
|
149
+684%
|
| Fortnite | 20−22
−940%
|
200−210
+940%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1256%
|
217
+1256%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1336%
|
158
+1336%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1586%
|
118
+1586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−572%
|
210−220
+572%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1238%
|
170−180
+1238%
|
| Valorant | 4−5
−5325%
|
210−220
+5325%
|
| World of Tanks | 60−65
−350%
|
270−280
+350%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1060%
|
110−120
+1060%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
| Dota 2 | 10−12
−1264%
|
150−160
+1264%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1088%
|
190
+1088%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−572%
|
210−220
+572%
|
| Valorant | 4−5
−5325%
|
210−220
+5325%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
| Elden Ring | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−600%
|
170−180
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
| World of Tanks | 24−27
−1216%
|
300−350
+1216%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1888%
|
150−160
+1888%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4200%
|
129
+4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
| Valorant | 10−12
−1582%
|
180−190
+1582%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−456%
|
89
+456%
|
| Elden Ring | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−456%
|
89
+456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1670%
|
170−180
+1670%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−456%
|
89
+456%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Dota 2 | 16−18
−1338%
|
230−240
+1338%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Fortnite | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6900%
|
70
+6900%
|
| Valorant | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 111
+0%
|
111
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 38
+0%
|
38
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так HD 6950M и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 1411% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 1625% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 1900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 4060 на 8900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 лучше в 57 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.58 | 51.52 |
| Новизна | 4 января 2011 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 115 Ватт |
У HD 6950M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060: производительность выше на 1339.1%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6950M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6950M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6950M и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
