Radeon HD 6950 vs Quadro FX 5800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 6950 и Quadro FX 5800, включая спецификации и данные о производительности.
HD 6950 опережает FX 5800 на целых 114% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6950 и Quadro FX 5800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 555 | 743 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.04 | 0.04 |
Энергоэффективность | 2.34 | 1.16 |
Архитектура | TeraScale 3 (2010−2013) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Графический процессор | Cayman | GT200B |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дизайн | референсный | нет данных |
Дата выхода | 14 декабря 2010 (13 лет назад) | 11 ноября 2008 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | 3,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У HD 6950 соотношение цены и качества на 2500% лучше, чем у FX 5800.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6950 и Quadro FX 5800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6950 и Quadro FX 5800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 240 |
Частота ядра | нет данных | 610 МГц |
Частота в режиме Boost | 800 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 2,640 млн | 1,400 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 500 Вт | 189 Вт |
Скорость текстурирования | 70.40 | 48.80 |
Производительность с плавающей точкой | 2.253 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 88 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6950 и Quadro FX 5800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6950 и Quadro FX 5800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
Частота памяти | 1250 МГц | 800 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 102.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6950 и Quadro FX 5800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6950 и Quadro FX 5800 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6950 и Quadro FX 5800 API, включая их версии.
DirectX | DirectX® 11 | 11.1 (10_0) |
Шейдерная модель | 5.0 | 4.0 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6950 и Quadro FX 5800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6950 и Quadro FX 5800 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.77 | 3.16 |
Новизна | 14 декабря 2010 | 11 ноября 2008 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 55 нм |
Энергопотребление (TDP) | 500 Ватт | 189 Ватт |
У HD 6950 следующие преимущества: производительность выше на 114.2%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 37.5%.
С другой стороны, преимущества FX 5800: максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 164.6%.
Мы рекомендуем Radeon HD 6950, поскольку она выигрывает у Quadro FX 5800 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6950 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro FX 5800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6950 и Quadro FX 5800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.