Radeon HD 6930 vs 680M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 6930 и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
Radeon 680M опережает HD 6930 на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6930 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 512 | 294 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | TeraScale 3 (2010−2013) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Cayman | RDNA 2 Rembrandt |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 1 декабря 2011 (12 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 180$ | нет данных |
| Цена сейчас | 11.99$ (0.1x) | нет данных |
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 6930 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6930 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 768 |
| Частота ядра | 750 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 2,640 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 186 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 60.00 | 115.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,920.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6930 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 220 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 6930 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 4800 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 153.6 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6930 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6930 и Radeon 680M API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 6930 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
680M опережает HD 6930 на 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
680M быстрее HD 6930 на 79% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 6930 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14−16
−171%
| 38
+171%
|
| 1440p | 7−8
−157%
| 18
+157%
|
| 4K | 3−4
−200%
| 9
+200%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Hitman 3 | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
| Metro Exodus | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−158%
|
31
+158%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Hitman 3 | 6−7
−150%
|
15
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
| Metro Exodus | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−170%
|
80−85
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−163%
|
21
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Hitman 3 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Metro Exodus | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−143%
|
17
+143%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−142%
|
27−30
+142%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Hitman 3 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−160%
|
13
+160%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4
+300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Metro Exodus | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Так HD 6930 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 680M на 171% быстрее в 1080p
- Radeon 680M на 157% быстрее в 1440p
- Radeon 680M на 200% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.21 | 17.37 |
| Новизна | 1 декабря 2011 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 186 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6930 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6930 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6930 и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
