Radeon HD 6870 vs GeForce GTX 260
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 6870 и GeForce GTX 260, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
HD 6870 опережает GTX 260 на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6870 и GeForce GTX 260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 602 | 753 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.99 | 0.16 |
| Энергоэффективность | 2.63 | 1.20 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | Barts | GT200 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 21 октября 2010 (14 лет назад) | 16 июня 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 239$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У HD 6870 соотношение цены и качества на 519% лучше, чем у GTX 260.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6870 и GeForce GTX 260: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6870 и GeForce GTX 260, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1120 | 192 |
| Частота ядра | нет данных | 576 МГц |
| Частота в режиме Boost | 900 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,700 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 151 Вт | 182 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 36.86 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.016 TFLOPS | 0.4769 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 28 |
| TMUs | 56 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6870 и GeForce GTX 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 220 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6870 и GeForce GTX 260 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 896 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 448 бит |
| Частота памяти | 1050 МГц | 999 МГц |
| Пропускная способность памяти | 134.4 Гб/с | 111.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6870 и GeForce GTX 260 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | Dual Link DVIHDTV |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6870 и GeForce GTX 260 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6870 и GeForce GTX 260 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 11 | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6870 и GeForce GTX 260 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6870 и GeForce GTX 260 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 61
+103%
| 30−35
−103%
|
| Full HD | 63
+110%
| 30−35
−110%
|
| 1200p | 39
+85.7%
| 21−24
−85.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.79
+295%
| 14.97
−295%
|
- Стоимость одного кадра у HD 6870 на 295% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Elden Ring | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Metro Exodus | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Valorant | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Dota 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Elden Ring | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Fortnite | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Metro Exodus | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Valorant | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| World of Tanks | 189
+89%
|
100−105
−89%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Dota 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Valorant | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Elden Ring | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| World of Tanks | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Metro Exodus | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Valorant | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Elden Ring | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
| Dota 2 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Fortnite | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Valorant | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Так HD 6870 и GTX 260 конкурируют в популярных играх:
- HD 6870 на 103% быстрее в 900p
- HD 6870 на 110% быстрее в 1080p
- HD 6870 на 86% быстрее в 1200p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.75 | 3.17 |
| Новизна | 21 октября 2010 | 16 июня 2008 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 896 Мб |
| Технологический процесс | 40 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 151 Ватт | 182 Ватт |
У HD 6870 следующие преимущества: производительность выше на 81.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 14.3%, технологический процесс более продвинутый на 62.5%, и энергопотребление ниже на 20.5%.
Мы рекомендуем Radeon HD 6870, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6870 и GeForce GTX 260 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
