Radeon HD 6770M vs 680M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 6770M и Radeon 680M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Radeon 680M опережает HD 6770M на целых 595% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6770M и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 796 | 294 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.34 | нет данных |
Архитектура | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 2 (2020−2022) |
Графический процессор | Whistler-XT | RDNA 2 Rembrandt |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 4 января 2011 (13 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена сейчас | 243$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 6770M и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6770M и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 480 | 768 |
Частота ядра | 675 / 725 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 716 млн | 13,100 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 45 Вт |
Скорость текстурирования | 17.40 | 115.2 |
Производительность с плавающей точкой | 696.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6770M и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 6770M и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
Частота памяти | 800 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 57.60 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6770M и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6770M и Radeon 680M API, включая их версии.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 6770M и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
680M опережает HD 6770M на 595% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
680M быстрее HD 6770M на 540% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
680M быстрее HD 6770M на 683% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
680M быстрее HD 6770M на 467% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
680M быстрее HD 6770M на 601% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 6770M и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 23
−552%
| 150−160
+552%
|
Full HD | 22
−72.7%
| 38
+72.7%
|
1200p | 12
−567%
| 80−85
+567%
|
1440p | 2−3
−800%
| 18
+800%
|
4K | 1−2
−800%
| 9
+800%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Battlefield 5 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−480%
|
29
+480%
|
Far Cry 5 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
Hitman 3 | 5−6
−540%
|
32
+540%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Battlefield 5 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
Far Cry 5 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
Hitman 3 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−327%
|
47
+327%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−260%
|
50−55
+260%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
Far Cry 5 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−710%
|
80−85
+710%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
Far Cry 5 | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−1033%
|
30−35
+1033%
|
Hitman 3 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−12 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−383%
|
27−30
+383%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
Metro Exodus | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 7−8 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
Metro Exodus | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Metro Exodus | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4 |
Forza Horizon 4 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Так HD 6770M и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 680M на 552% быстрее в 900p
- Radeon 680M на 73% быстрее в 1080p
- Radeon 680M на 567% быстрее в 1200p
- Radeon 680M на 800% быстрее в 1440p
- Radeon 680M на 800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 680M на 1800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 680M превзошла HD 6770M во всех 57 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.50 | 17.37 |
Новизна | 4 января 2011 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6770M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6770M и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.