Radeon HD 6770M vs GeForce MX550
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 6770M и GeForce MX550, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
MX550 опережает HD 6770M на целых 369% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6770M и GeForce MX550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 836 | 411 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 4.93 | 32.34 |
Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Whistler | TU117S |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 4 января 2011 (14 лет назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6770M и GeForce MX550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6770M и GeForce MX550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 480 | 1024 |
Частота ядра | 725 МГц | 1065 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1320 МГц |
Количество транзисторов | 716 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 25 Вт |
Скорость текстурирования | 17.40 | 42.24 |
Производительность с плавающей точкой | 0.696 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
ROPs | 8 | 16 |
TMUs | 24 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6770M и GeForce MX550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6770M и GeForce MX550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 900 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 57.60 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6770M и GeForce MX550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6770M и GeForce MX550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Optimus | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6770M и GeForce MX550 API, включая их версии.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.7 (6.4) |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6770M и GeForce MX550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6770M и GeForce MX550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 23
−335%
| 100−110
+335%
|
Full HD | 24
−91.7%
| 46
+91.7%
|
1200p | 12
−358%
| 55−60
+358%
|
4K | 5−6
−460%
| 28
+460%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−283%
|
21−24
+283%
|
Elden Ring | 6−7
−500%
|
36
+500%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12
+100%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−362%
|
60
+362%
|
Metro Exodus | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Valorant | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−50%
|
9
+50%
|
Dota 2 | 6−7
−1133%
|
74
+1133%
|
Elden Ring | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Far Cry 5 | 14−16
−367%
|
70
+367%
|
Fortnite | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−300%
|
52
+300%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
Metro Exodus | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
Valorant | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
World of Tanks | 45−50
−254%
|
160−170
+254%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4
−50%
|
Dota 2 | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
Far Cry 5 | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−223%
|
42
+223%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
Valorant | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
Elden Ring | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Grand Theft Auto V | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
World of Tanks | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Far Cry 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 27−30 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Valorant | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Elden Ring | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Dota 2 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Far Cry 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
Fortnite | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Valorant | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
1440p
Ultra Preset
Metro Exodus | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так HD 6770M и GeForce MX550 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX550 на 335% быстрее в 900p
- GeForce MX550 на 92% быстрее в 1080p
- GeForce MX550 на 358% быстрее в 1200p
- GeForce MX550 на 460% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, HD 6770M на 50% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GeForce MX550 на 4500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- HD 6770M лучше в 1 тесте (2%)
- GeForce MX550 лучше в 55 тестах (89%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.51 | 11.76 |
Новизна | 4 января 2011 | 17 декабря 2021 |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 25 Ватт |
У GeForce MX550 следующие преимущества: производительность выше на 368.5%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 233.3%, и энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем GeForce MX550, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6770M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6770M и GeForce MX550 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.