Radeon HD 6750M vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6750M и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает HD 6750M на целых 1468% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6750M и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 905 | 159 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 4.91 | 23.45 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Whistler | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 4 января 2011 (14 лет назад) | 12 апреля 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6750M и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6750M и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 5120 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 716 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 14.40 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.576 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 24 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L1 Cache | 48 Кб | 5 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6750M и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6750M и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6750M и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6750M и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6750M и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6750M и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 21
−1329%
| 300−350
+1329%
|
| Full HD | 24
−1358%
| 350−400
+1358%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3860%
|
190−200
+3860%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3860%
|
190−200
+3860%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−1388%
|
110−120
+1388%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1800%
|
110−120
+1800%
|
| Fortnite | 10−12
−1318%
|
150−160
+1318%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1042%
|
130−140
+1042%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1083%
|
140−150
+1083%
|
| Valorant | 40−45
−420%
|
210−220
+420%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−3860%
|
190−200
+3860%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−518%
|
270−280
+518%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Dota 2 | 24−27
−488%
|
140−150
+488%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−1388%
|
110−120
+1388%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1800%
|
110−120
+1800%
|
| Fortnite | 10−12
−1318%
|
150−160
+1318%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1042%
|
130−140
+1042%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2320%
|
120−130
+2320%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1083%
|
140−150
+1083%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1256%
|
120−130
+1256%
|
| Valorant | 40−45
−420%
|
210−220
+420%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1540%
|
80−85
+1540%
|
| Dota 2 | 24−27
−488%
|
140−150
+488%
|
| Escape from Tarkov | 8−9
−1388%
|
110−120
+1388%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1800%
|
110−120
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1042%
|
130−140
+1042%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1083%
|
140−150
+1083%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1256%
|
120−130
+1256%
|
| Valorant | 40−45
−420%
|
210−220
+420%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 10−12
−1318%
|
150−160
+1318%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18
−1450%
|
240−250
+1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−695%
|
170−180
+695%
|
| Valorant | 18−20
−1267%
|
240−250
+1267%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1550%
|
95−100
+1550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 4−5
−2200%
|
90−95
+2200%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Valorant | 10−12
−1873%
|
210−220
+1873%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18−20 |
| Dota 2 | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Так HD 6750M и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 1329% быстрее в 900p
- RTX A4000 Mobile на 1358% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 6500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile лучше в 55 тестах (87%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.23 | 34.97 |
| Новизна | 4 января 2011 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 115 Ватт |
У HD 6750M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 228.6%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: производительность выше на 1468.2%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 400%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6750M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6750M предназначена для ноутбуков, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
