Radeon HD 6750M vs Arc A550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6750M и Arc A550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A550M опережает HD 6750M на целых 912% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6750M и Arc A550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 849 | 231 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 4.81 | 28.36 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Whistler | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2011 (14 лет назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6750M и Arc A550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6750M и Arc A550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 2048 |
| Частота ядра | 600 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 716 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 14.40 | 262.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.576 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6750M и Arc A550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6750M и Arc A550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6750M и Arc A550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6750M и Arc A550M API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6750M и Arc A550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 21
−900%
| 210−220
+900%
|
| Full HD | 24
−900%
| 240−250
+900%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−882%
|
100−110
+882%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| Valorant | 1−2
−9800%
|
95−100
+9800%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Dota 2 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−407%
|
75−80
+407%
|
| Fortnite | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−882%
|
100−110
+882%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−578%
|
150−160
+578%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Valorant | 1−2
−9800%
|
95−100
+9800%
|
| World of Tanks | 45−50
−469%
|
250−260
+469%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1420%
|
75−80
+1420%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Dota 2 | 5−6
−1600%
|
85−90
+1600%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−407%
|
75−80
+407%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−882%
|
100−110
+882%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−6400%
|
65−70
+6400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−578%
|
150−160
+578%
|
| Valorant | 1−2
−9800%
|
95−100
+9800%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| World of Tanks | 16−18
−925%
|
160−170
+925%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−929%
|
70−75
+929%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 65−70 |
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Valorant | 9−10
−633%
|
65−70
+633%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Fortnite | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 21−24 |
| Valorant | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так HD 6750M и Arc A550M конкурируют в популярных играх:
- Arc A550M на 900% быстрее в 900p
- Arc A550M на 900% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A550M на 9800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A550M лучше в 56 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.36 | 23.89 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 60 Ватт |
У HD 6750M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 71.4%.
С другой стороны, преимущества Arc A550M: производительность выше на 912.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 566.7%.
Мы рекомендуем Arc A550M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6750M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6750M и Arc A550M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
