Radeon HD 6670 vs GeForce 320M

VS

Общая производительность

Мы сравнили Radeon HD 6670 и GeForce 320M, включая спецификации и данные о производительности.

HD 6670
2011
1 Гб GDDR5, 66 Вт
1.89
+250%

HD 6670 опережает GeForce 320M на целых 250% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6670 и GeForce 320M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности8711183
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.08нет данных
АрхитектураTeraScale 2 (2009−2015)GT2xx (2009−2012)
Графический процессорTurksMCP89
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода19 апреля 2011 (13 лет назад)1 апреля 2010 (14 лет назад)
Цена на момент выхода99$нет данных
Цена сейчас134$ (1.4x)408$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У HD 6670 и GeForce 320M практически одинаковое соотношение цены и качества.

Характеристики

Общие параметры Radeon HD 6670 и GeForce 320M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6670 и GeForce 320M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров48032
Частота ядранет данных450 МГц
Частота в режиме Boost800 МГцнет данных
Количество транзисторов716 млн486 млн
Технологический процесс40 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)66 Вт23 Вт
Скорость текстурирования19.207.200
Производительность с плавающей точкой768.0 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6670 и GeForce 320M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

ШинаPCIe 2.0 x16нет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина168 ммнет данных
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon HD 6670 и GeForce 320M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5Используется системная
Максимальный объём памяти1 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти1050 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти64 Гб/снет данных
Разделяемая памятьнет данных+

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6670 и GeForce 320M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x VGANo outputs
Eyefinity1нет данных
HDMI+нет данных
Поддержка DisplayPort-нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6670 и GeForce 320M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration-нет данных
CrossFire1нет данных
Enduro-нет данных
HD3D-нет данных
PowerTune-нет данных
TrueAudio-нет данных
ZeroCore-нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6670 и GeForce 320M API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1111.1 (10_1)
Шейдерная модель5.04.1
OpenGL4.43.3
OpenCL1.2N/A
Vulkanнет данныхN/A
Mantle-нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon HD 6670 и GeForce 320M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD 6670 1.89
+250%
GeForce 320M 0.54

Radeon HD 6670 опережает GeForce 320M на 250% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

HD 6670 730
+249%
GeForce 320M 209

Radeon HD 6670 быстрее GeForce 320M на 249% в Passmark.

Тесты в играх

Результаты Radeon HD 6670 и GeForce 320M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD40−45
+233%
12
−233%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 40−45
+233%
12−14
−233%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+243%
7−8
−243%
Watch Dogs: Legion 30−33
+233%
9−10
−233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 40−45
+233%
12−14
−233%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+243%
7−8
−243%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
Watch Dogs: Legion 30−33
+233%
9−10
−233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 40−45
+233%
12−14
−233%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+243%
7−8
−243%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
Watch Dogs: Legion 30−33
+233%
9−10
−233%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 21−24
+250%
6−7
−250%
Horizon Zero Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 0−1 0−1
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+250%
2−3
−250%

Так HD 6670 и GeForce 320M конкурируют в популярных играх:

  • HD 6670 на 233% быстрее в 1080p

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 1.89 0.54
Новизна 19 апреля 2011 1 апреля 2010
Энергопотребление (TDP) 66 Ватт 23 Ватт

Мы рекомендуем Radeon HD 6670, поскольку она выигрывает у GeForce 320M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6670 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 320M - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6670 и GeForce 320M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon HD 6670
Radeon HD 6670
NVIDIA GeForce 320M
GeForce 320M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 825 голосов

Оцените Radeon HD 6670 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 50 голосов

Оцените GeForce 320M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon HD 6670 или GeForce 320M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.