Radeon HD 6650M vs GeForce RTX 2070
Общая производительность
GeForce RTX 2070 опережает Radeon HD 6650M на 2043% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6650M и GeForce RTX 2070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 857 | 84 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.36 | 31.21 |
| Архитектура | Terascale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Whistler-PRO | Turing TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2011 (13 лет назад) | 27 августа 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
| Цена сейчас | 53$ | 309$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 соотношение цены и качества на 8569% лучше, чем у HD 6650M.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 6650M и GeForce RTX 2070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6650M и GeForce RTX 2070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 2304 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 716 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 14.40 | 233.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 576.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6650M и GeForce RTX 2070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6650M и GeForce RTX 2070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | нет данных | + |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6650M и GeForce RTX 2070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6650M и GeForce RTX 2070 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 6650M и GeForce RTX 2070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 2070 опережает Radeon HD 6650M на 2043% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce RTX 2070 быстрее Radeon HD 6650M на 2045% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2070 быстрее Radeon HD 6650M на 1459% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 2070 быстрее Radeon HD 6650M на 2914% в 3DMark 11 Performance GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 6650M и GeForce RTX 2070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 19
−2005%
| 400−450
+2005%
|
| Full HD | 18
−617%
| 129
+617%
|
| 1440p | 4−5
−2075%
| 87
+2075%
|
| 4K | 2−3
−2950%
| 61
+2950%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−6200%
|
126
+6200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1370%
|
147
+1370%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−11300%
|
114
+11300%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−10200%
|
103
+10200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4633%
|
142
+4633%
|
| Hitman 3 | 3−4
−5367%
|
164
+5367%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−5550%
|
113
+5550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2240%
|
117
+2240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1300%
|
112
+1300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−4200%
|
86
+4200%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−5750%
|
117
+5750%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−1200%
|
130
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10900%
|
110
+10900%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−4400%
|
135
+4400%
|
| Hitman 3 | 3−4
−4700%
|
144
+4700%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−4300%
|
88
+4300%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3060%
|
158
+3060%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1775%
|
75−80
+1775%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3567%
|
110
+3567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1640%
|
87
+1640%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2075%
|
87
+2075%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2225%
|
93
+2225%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 50 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
| Hitman 3 | 2−3
−2400%
|
50
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2600%
|
27
+2600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 31 |
| Far Cry 5 | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−920%
|
51
+920%
|
Так HD 6650M и RTX 2070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 на 2005% быстрее, чем HD 6650M, в 900p
- RTX 2070 на 617% быстрее, чем HD 6650M, в 1080p
- RTX 2070 на 2075% быстрее, чем HD 6650M, в 1440p
- RTX 2070 на 2950% быстрее, чем HD 6650M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 2070 на 11300% быстрее, чем HD 6650M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2070 превзошла HD 6650M во всех 47 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.95 | 41.79 |
| Новизна | 4 января 2011 | 27 августа 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6650M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6650M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6650M и GeForce RTX 2070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
