Radeon HD 6550M vs RX 560X (мобильная)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 6550M и Radeon RX 560X (мобильная), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 560X (мобильная) опережает HD 6550M на целых 692% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6550M и Radeon RX 560X (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1020 | 430 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.62 | 11.47 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Lexington | Polaris 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 ноября 2010 (14 лет назад) | 11 апреля 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6550M и Radeon RX 560X (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6550M и Radeon RX 560X (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 400 | 1024 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1275 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1202 МГц |
| Количество транзисторов | 2,154 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 26 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.00 | 81.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.48 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 20 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6550M и Radeon RX 560X (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | MXM-II | MXM-B (3.0) |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6550M и Radeon RX 560X (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1450 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 92.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6550M и Radeon RX 560X (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 6550M и Radeon RX 560X (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6550M и Radeon RX 560X (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6550M и Radeon RX 560X (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6550M и Radeon RX 560X (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 14
−686%
| 110−120
+686%
|
| Full HD | 18
−88.9%
| 34
+88.9%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 39 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Dota 2 | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−155%
|
28
+155%
|
| Fortnite | 6−7
−733%
|
50
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−367%
|
42
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 26 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−573%
|
101
+573%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| World of Tanks | 27−30
−321%
|
122
+321%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7
+75%
|
| Dota 2 | 1−2
−6500%
|
66
+6500%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−93.3%
|
29
+93.3%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 9−10 |
| World of Tanks | 8−9
−863%
|
75−80
+863%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Valorant | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 7−8 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Valorant | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
Full HD
Medium Preset
| Forza Horizon 5 | 35
+0%
|
35
+0%
|
| Valorant | 50
+0%
|
50
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Так HD 6550M и RX 560X (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) на 686% быстрее в 900p
- RX 560X (мобильная) на 89% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 560X (мобильная) на 6500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) лучше в 42 тестах (71%)
- ничья в 17 тестах (29%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.35 | 10.69 |
| Новизна | 26 ноября 2010 | 11 апреля 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 26 Ватт | 65 Ватт |
У HD 6550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RX 560X (мобильная): производительность выше на 691.9%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 185.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 560X (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon HD 6550M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6550M и Radeon RX 560X (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
