Radeon HD 6550M vs GeForce RTX 3060 8 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6550M и GeForce RTX 3060 8 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 8 GB опережает HD 6550M на целых 2788% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6550M и GeForce RTX 3060 8 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1021 | 112 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.67 | 16.21 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Lexington | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 26 ноября 2010 (14 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6550M и GeForce RTX 3060 8 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6550M и GeForce RTX 3060 8 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 400 | 3584 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1320 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1777 МГц |
| Количество транзисторов | 2,154 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 26 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.00 | 199.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.48 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 20 | 112 |
| Tensor Cores | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6550M и GeForce RTX 3060 8 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-II | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6550M и GeForce RTX 3060 8 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 240.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6550M и GeForce RTX 3060 8 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6550M и GeForce RTX 3060 8 GB API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6550M и GeForce RTX 3060 8 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 14
−2757%
| 400−450
+2757%
|
| Full HD | 18
−2678%
| 500−550
+2678%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Dota 2 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Fortnite | 6−7
−2733%
|
170−180
+2733%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| World of Tanks | 27−30
−2659%
|
800−850
+2659%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Dota 2 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2775%
|
230−240
+2775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| World of Tanks | 8−9
−2775%
|
230−240
+2775%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2700%
|
140−150
+2700%
|
| Valorant | 7−8
−2757%
|
200−210
+2757%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Dota 2 | 16−18
−2713%
|
450−500
+2713%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Valorant | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Так HD 6550M и RTX 3060 8 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 8 GB на 2757% быстрее в 900p
- RTX 3060 8 GB на 2678% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.34 | 38.70 |
| Новизна | 26 ноября 2010 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 26 Ватт | 170 Ватт |
У HD 6550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 553.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 8 GB: производительность выше на 2788.1%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 8 GB, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6550M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3060 8 GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
