Radeon HD 6530M vs HD 8240

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon HD 6530M и Radeon HD 8240, включая спецификации и данные о производительности.

HD 6530M
2010
1 Гб DDR3, 26 Вт
1.23
+102%

HD 6530M опережает HD 8240 на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6530M и Radeon HD 8240, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности10791238
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность3.402.95
АрхитектураTeraScale 2 (2009−2015)GCN 2.0 (2013−2017)
Графический процессорCapilanoKalindi
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода26 ноября 2010 (14 лет назад)1 ноября 2013 (11 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon HD 6530M и Radeon HD 8240: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6530M и Radeon HD 8240, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров400128
Частота ядра450 МГц400 МГц
Количество транзисторов627 млн1,178 млн
Технологический процесс40 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)26 Вт15 Вт
Скорость текстурирования9.0003.200
Производительность с плавающей точкой0.36 TFLOPS0.1024 TFLOPS
ROPs84
TMUs208

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6530M и Radeon HD 8240 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсMXM-IIIGP
Толщинанет данныхIGP

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon HD 6530M и Radeon HD 8240 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3Используется системная
Максимальный объём памяти1 ГбИспользуется системная
Ширина шины памяти128 битИспользуется системная
Частота памяти900 МГцИспользуется системная
Пропускная способность памяти28.80 Гб/снет данных
Разделяемая память-+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6530M и Radeon HD 8240 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6530M и Radeon HD 8240 API, включая их версии.

DirectX11.2 (11_0)12 (12_0)
Шейдерная модель5.06.3
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
VulkanN/A1.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon HD 6530M и Radeon HD 8240 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

HD 6530M 1.23
+102%
HD 8240 0.61

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

HD 6530M 3334
+142%
HD 8240 1377

Производительность в играх

Результаты Radeon HD 6530M и Radeon HD 8240 в играх, значения измеряются в FPS.

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dead Island 2 2−3 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dead Island 2 2−3 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dead Island 2 2−3 0−1
Dota 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 2−3 0−1
Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dead Island 2 2−3 0−1
Dota 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 3−4
+200%
1−2
−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+133%
3−4
−133%
Valorant 4−5
+300%
1−2
−300%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dead Island 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Dead Island 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dead Island 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, HD 6530M на 250% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • HD 6530M лучше в 28 тестах (90%)
  • ничья в 3 тестах (10%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.23 0.61
Новизна 26 ноября 2010 1 ноября 2013
Технологический процесс 40 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 26 Ватт 15 Ватт

У HD 6530M следующие преимущества: производительность выше на 101.6%.

С другой стороны, преимущества HD 8240: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 42.9%, и энергопотребление ниже на 73.3%.

Мы рекомендуем Radeon HD 6530M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 8240 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6530M предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 8240 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon HD 6530M
Radeon HD 6530M
AMD Radeon HD 8240
Radeon HD 8240

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.3 3 голоса

Оцените Radeon HD 6530M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 41 голос

Оцените Radeon HD 8240 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon HD 6530M или Radeon HD 8240, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.