Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics vs GeForce RTX 4090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics и GeForce RTX 4090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics на целых 7244% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1027 | 2 |
Место по популярности | не в топ-100 | 8 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 18.86 |
Энергоэффективность | нет данных | 15.24 |
Архитектура | Terascale 2 (2009−2015) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | нет данных | AD102 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 8 февраля 2012 (13 лет назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 480 | 16384 |
Частота ядра | 400 / 700 МГц | 2235 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2520 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 76,300 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 450 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 1,290 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 82.58 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 176 |
TMUs | нет данных | 512 |
Tensor Cores | нет данных | 512 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | нет данных | 3 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | нет данных | 24 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
Частота памяти | 1800 МГц | 1313 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 1.01 Тб/s |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 3−4
−8533%
| 259
+8533%
|
1440p | 2−3
−9800%
| 198
+9800%
|
4K | 1−2
−14100%
| 142
+14100%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 6.17 |
1440p | нет данных | 8.08 |
4K | нет данных | 11.26 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 4−5
−8000%
|
324
+8000%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−2550%
|
212
+2550%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7467%
|
227
+7467%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 4−5
−6525%
|
265
+6525%
|
Battlefield 5 | 1−2
−19600%
|
190−200
+19600%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−2588%
|
215
+2588%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7367%
|
224
+7367%
|
Fortnite | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−4814%
|
300−350
+4814%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 281 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
Valorant | 30−35
−1900%
|
650−700
+1900%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−5750%
|
234
+5750%
|
Battlefield 5 | 1−2
−19600%
|
190−200
+19600%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−2388%
|
199
+2388%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−859%
|
270−280
+859%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−7067%
|
215
+7067%
|
Dota 2 | 16−18
−1388%
|
253
+1388%
|
Fortnite | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−4814%
|
300−350
+4814%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 275 |
Grand Theft Auto V | 1−2
−17300%
|
174
+17300%
|
Metro Exodus | 2−3
−11350%
|
229
+11350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−9550%
|
579
+9550%
|
Valorant | 30−35
−1900%
|
650−700
+1900%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−19600%
|
190−200
+19600%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
−2213%
|
185
+2213%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−6933%
|
211
+6933%
|
Dota 2 | 16−18
−1218%
|
224
+1218%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−4814%
|
300−350
+4814%
|
Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1867%
|
170−180
+1867%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4983%
|
305
+4983%
|
Valorant | 30−35
−1900%
|
680
+1900%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 3−4
−9967%
|
300−350
+9967%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
−17700%
|
170−180
+17700%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 8−9
−6350%
|
500−550
+6350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
Valorant | 5−6
−9600%
|
450−500
+9600%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−15800%
|
159
+15800%
|
Far Cry 5 | 1−2
−18600%
|
187
+18600%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−10100%
|
300−350
+10100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−12850%
|
259
+12850%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−7450%
|
150−160
+7450%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2
−10100%
|
102
+10100%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−1147%
|
187
+1147%
|
Valorant | 7−8
−4643%
|
300−350
+4643%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 81 |
Dota 2 | 1−2
−22600%
|
227
+22600%
|
Far Cry 5 | 2−3
−8400%
|
170
+8400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Medium Preset
Far Cry 5 | 209
+0%
|
209
+0%
|
Full HD
High Preset
Far Cry 5 | 201
+0%
|
201
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Far Cry 5 | 187
+0%
|
187
+0%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 162
+0%
|
162
+0%
|
Metro Exodus | 180
+0%
|
180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 130
+0%
|
130
+0%
|
Metro Exodus | 137
+0%
|
137
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+0%
|
280
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Counter-Strike 2 | 38
+0%
|
38
+0%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Так HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 8533% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 9800% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 14100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 на 22600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 лучше в 49 тестах (80%)
- ничья в 12 тестах (20%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.33 | 97.67 |
Новизна | 8 февраля 2012 | 20 сентября 2022 |
Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
У RTX 4090 следующие преимущества: производительность выше на 7243.6%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.