Radeon HD 6320 vs ATI X1050
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 6320 и Radeon X1050, включая спецификации и данные о производительности.
HD 6320 опережает ATI X1050 на целых 192% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 6320 и Radeon X1050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1265 | 1434 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.46 | 0.37 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Rage 9 (2003−2006) |
| Графический процессор | Loveland | RV370 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2011 (13 лет назад) | 7 декабря 2006 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 554.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 6320 и Radeon X1050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 6320 и Radeon X1050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | нет данных |
| Частота ядра | 508 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 600 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 450 млн | 107 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 110 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Вт | 24 Вт |
| Скорость текстурирования | 4.064 | 1.600 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.08128 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 6320 и Radeon X1050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 6320 и Radeon X1050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 128 Мб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 333 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 5.328 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 6320 и Radeon X1050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 6320 и Radeon X1050 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0 |
| Шейдерная модель | 5.0 | нет данных |
| OpenGL | 4.4 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 6320 и Radeon X1050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 6320 и Radeon X1050 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Hitman 3 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.38 | 0.13 |
| Новизна | 15 августа 2011 | 7 декабря 2006 |
| Технологический процесс | 40 нм | 110 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 18 Ватт | 24 Ватт |
У HD 6320 следующие преимущества: производительность выше на 192.3%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 175%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем Radeon HD 6320, поскольку она выигрывает у Radeon X1050 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 6320 предназначена для ноутбуков, а Radeon X1050 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 6320 и Radeon X1050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
