ATI Radeon HD 5850 vs UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 5850 и UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), включая спецификации и данные о производительности.
ATI HD 5850 опережает UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) на целых 158% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5850 и UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 630 | 901 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.63 | нет данных |
Энергоэффективность | 2.35 | 13.76 |
Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Gen. 11 (2021) |
Графический процессор | Cypress | Gen. 11 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 30 сентября 2009 (15 лет назад) | 11 января 2021 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5850 и UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5850 и UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1440 | 32 |
Частота ядра | 725 МГц | 350 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 900 МГц |
Количество транзисторов | 2,154 млн | нет данных |
Технологический процесс | 40 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 151 Вт | 4.8 - 10 Вт |
Скорость текстурирования | 52.20 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 2.088 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 32 | нет данных |
TMUs | 72 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5850 и UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5850 и UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 1 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 1000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5850 и UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 5850 и UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5850 и UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) API, включая их версии.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12_1 |
Шейдерная модель | 5.0 | нет данных |
OpenGL | 4.4 | нет данных |
OpenCL | 1.2 | нет данных |
Vulkan | N/A | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5850 и UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5850 и UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 59
+181%
| 21−24
−181%
|
Full HD | 57
+613%
| 8
−613%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.25 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Battlefield 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1
−1300%
|
Fortnite | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Valorant | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Battlefield 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+115%
|
35−40
−115%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Dota 2 | 40−45
+242%
|
12
−242%
|
Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1
−1300%
|
Fortnite | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+750%
|
2
−750%
|
Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+225%
|
4
−225%
|
Valorant | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Dota 2 | 40−45
+273%
|
11
−273%
|
Far Cry 5 | 14−16
+1300%
|
1
−1300%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+333%
|
3
−333%
|
Valorant | 60−65
+57.9%
|
35−40
−57.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
+185%
|
12−14
−185%
|
Grand Theft Auto V | 5−6 | 0−1 |
Metro Exodus | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
Valorant | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
Valorant | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Dota 2 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Так ATI HD 5850 и UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) конкурируют в популярных играх:
- ATI HD 5850 на 181% быстрее в 900p
- ATI HD 5850 на 613% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, ATI HD 5850 на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- ATI HD 5850 лучше в 55 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.05 | 1.96 |
Новизна | 30 сентября 2009 | 11 января 2021 |
Технологический процесс | 40 нм | 10 нм |
Энергопотребление (TDP) | 151 Ватт | 4 Ватт |
У ATI HD 5850 следующие преимущества: производительность выше на 157.7%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU): новее на 11 лет, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 3675%.
Мы рекомендуем Radeon HD 5850, поскольку она выигрывает у UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 5850 предназначена для настольных компьютеров, а UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.