ATI Radeon HD 5770 vs Pro Vega II
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 5770 и Radeon Pro Vega II, включая спецификации и данные о производительности.
Pro II опережает HD 5770 на целых 814% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5770 и Radeon Pro Vega II, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 736 | 140 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.78 | 6.04 |
| Энергоэффективность | 2.91 | 6.05 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | Juniper | Vega 20 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 13 октября 2009 (16 лет назад) | 3 июня 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 159$ | 2,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega II соотношение цены и качества на 674% лучше, чем у ATI HD 5770.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5770 и Radeon Pro Vega II: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5770 и Radeon Pro Vega II, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 800 | 4096 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1574 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1720 МГц |
| Количество транзисторов | 1,040 млн | 13,230 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Вт | 475 Вт |
| Скорость текстурирования | 34.00 | 440.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.36 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 256 |
| L1 Cache | 80 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 256 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5770 и Radeon Pro Vega II с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | 208 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5770 и Radeon Pro Vega II памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 4800 МГц | 806 МГц |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 825.3 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5770 и Radeon Pro Vega II видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5770 и Radeon Pro Vega II API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5770 и Radeon Pro Vega II на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5770 и Radeon Pro Vega II в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 24
−775%
| 210−220
+775%
|
| Full HD | 50
−800%
| 450−500
+800%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.18
+53.7%
| 4.89
−53.7%
|
- Стоимость одного кадра у ATI HD 5770 на 54% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Fortnite | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Valorant | 55−60
−809%
|
500−550
+809%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−790%
|
650−700
+790%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Dota 2 | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Fortnite | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
| Metro Exodus | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Valorant | 55−60
−809%
|
500−550
+809%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−775%
|
140−150
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Dota 2 | 35−40
−711%
|
300−310
+711%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Valorant | 55−60
−809%
|
500−550
+809%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 24−27
−775%
|
210−220
+775%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−803%
|
280−290
+803%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−809%
|
300−310
+809%
|
| Valorant | 40−45
−714%
|
350−400
+714%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Valorant | 20−22
−800%
|
180−190
+800%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Так ATI HD 5770 и Pro Vega II конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega II на 775% быстрее в 900p
- Pro Vega II на 800% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.08 | 37.29 |
| Новизна | 13 октября 2009 | 3 июня 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 108 Ватт | 475 Ватт |
У ATI HD 5770 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 340%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega II: производительность выше на 814%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более тонкий на 471%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega II, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5770 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 5770 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega II - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
