ATI Radeon HD 5570 vs Quadro NVS 285
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 5570 и Quadro NVS 285, включая спецификации и данные о производительности.
ATI HD 5570 опережает NVS 285 на целых 1027% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 5570 и Quadro NVS 285, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1057 | 1454 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 2.18 | 0.42 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | Curie (2003−2013) |
| Графический процессор | Redwood | NV44 A2 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 9 февраля 2010 (15 лет назад) | 6 июня 2006 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 27.99$ |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 5570 и Quadro NVS 285: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 5570 и Quadro NVS 285, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 400 | нет данных |
| Частота ядра | 650 МГц | 275 МГц |
| Количество транзисторов | 627 млн | 75 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 110 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 39 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 13.00 | 1.100 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.52 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | 2 |
| TMUs | 20 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 5570 и Quadro NVS 285 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 165 мм | 168 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 5570 и Quadro NVS 285 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | DDR |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 128 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 8.000 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 5570 и Quadro NVS 285 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DMS-59 |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 5570 и Quadro NVS 285 API, включая их версии.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 3.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 5570 и Quadro NVS 285 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 5570 и Quadro NVS 285 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 15
+1400%
| 1−2
−1400%
|
| Full HD | 23
+1050%
| 2−3
−1050%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 14.00 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 0−1 |
| Valorant | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
| Valorant | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
| Valorant | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 7−8 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 0−1 |
| Valorant | 3−4 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 1−2 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Valorant | 6−7 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Так ATI HD 5570 и NVS 285 конкурируют в популярных играх:
- ATI HD 5570 на 1400% быстрее в 900p
- ATI HD 5570 на 1050% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.24 | 0.11 |
| Новизна | 9 февраля 2010 | 6 июня 2006 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 128 Мб |
| Технологический процесс | 40 нм | 110 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 39 Ватт | 18 Ватт |
У ATI HD 5570 следующие преимущества: производительность выше на 1027.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 175%.
С другой стороны, преимущества NVS 285: энергопотребление ниже на 116.7%.
Мы рекомендуем Radeon HD 5570, поскольку она выигрывает у Quadro NVS 285 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 5570 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro NVS 285 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
