Radeon HD 4830 vs GeForce GTX 1650
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 4830 и GeForce GTX 1650, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1650 опережает ATI HD 4830 на целых 844% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4830 и GeForce GTX 1650, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 822 | 253 |
Место по популярности | не в топ-100 | 2 |
Соотношение цена-качество | 0.71 | 18.88 |
Архитектура | TeraScale (2005−2013) | Turing (2018−2021) |
Графический процессор | RV770 | TU117 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 21 октября 2008 (15 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 130$ | 149$ |
Цена сейчас | 31$ (0.2x) | 185$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1650 соотношение цены и качества на 2559% лучше, чем у ATI HD 4830.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 4830 и GeForce GTX 1650: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4830 и GeForce GTX 1650, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 896 |
Частота ядра | 575 МГц | 1485 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1665 МГц |
Количество транзисторов | 956 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 55 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 18.40 | 93.24 |
Производительность с плавающей точкой | 736.0 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4830 и GeForce GTX 1650 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 246 мм | 229 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 4830 и GeForce GTX 1650 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1800 МГц | 8000 МГц |
Пропускная способность памяти | 57.60 Гб/с | 128.0 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4830 и GeForce GTX 1650 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4830 и GeForce GTX 1650 API, включая их версии.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 4830 и GeForce GTX 1650 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1650 опережает Radeon HD 4830 на 844% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1650 быстрее Radeon HD 4830 на 843% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 4830 и GeForce GTX 1650 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 7−8
−886%
| 69
+886%
|
1440p | 3−4
−1133%
| 37
+1133%
|
4K | 2−3
−1000%
| 22
+1000%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−843%
|
500−550
+843%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−751%
|
400−450
+751%
|
Battlefield 5 | 79
−786%
|
700−750
+786%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−765%
|
450−500
+765%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
Far Cry 5 | 64
−838%
|
600−650
+838%
|
Far Cry New Dawn | 80
−838%
|
750−800
+838%
|
Forza Horizon 4 | 90
−844%
|
850−900
+844%
|
Hitman 3 | 49
−818%
|
450−500
+818%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−813%
|
1050−1100
+813%
|
Metro Exodus | 101
−841%
|
950−1000
+841%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−809%
|
700−750
+809%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−804%
|
850−900
+804%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−793%
|
500−550
+793%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−751%
|
400−450
+751%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−757%
|
300−310
+757%
|
Battlefield 5 | 72
−803%
|
650−700
+803%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−770%
|
400−450
+770%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
Far Cry 5 | 52
−765%
|
450−500
+765%
|
Far Cry New Dawn | 56
−793%
|
500−550
+793%
|
Forza Horizon 4 | 201
−820%
|
1850−1900
+820%
|
Hitman 3 | 38
−821%
|
350−400
+821%
|
Horizon Zero Dawn | 260
−842%
|
2450−2500
+842%
|
Metro Exodus | 65
−823%
|
600−650
+823%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−773%
|
550−600
+773%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
−778%
|
650−700
+778%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−778%
|
650−700
+778%
|
Watch Dogs: Legion | 206
−822%
|
1900−1950
+822%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−820%
|
230−240
+820%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
−838%
|
75−80
+838%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
Far Cry 5 | 39
−797%
|
350−400
+797%
|
Forza Horizon 4 | 65
−823%
|
600−650
+823%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−817%
|
550−600
+817%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−787%
|
550−600
+787%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−733%
|
350−400
+733%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−805%
|
190−200
+805%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−826%
|
500−550
+826%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 42
−733%
|
350−400
+733%
|
Far Cry New Dawn | 50
−800%
|
450−500
+800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−844%
|
170−180
+844%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−838%
|
300−310
+838%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
Far Cry 5 | 39
−797%
|
350−400
+797%
|
Forza Horizon 4 | 46
−770%
|
400−450
+770%
|
Hitman 3 | 27
−826%
|
250−260
+826%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−830%
|
400−450
+830%
|
Metro Exodus | 41
−754%
|
350−400
+754%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−789%
|
400−450
+789%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−817%
|
220−230
+817%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−757%
|
300−310
+757%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20
−800%
|
180−190
+800%
|
Far Cry New Dawn | 17
−841%
|
160−170
+841%
|
Hitman 3 | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−813%
|
210−220
+813%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−823%
|
240−250
+823%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−800%
|
45−50
+800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Far Cry 5 | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
Forza Horizon 4 | 30
−833%
|
280−290
+833%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−813%
|
210−220
+813%
|
Metro Exodus | 21
−805%
|
190−200
+805%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−838%
|
75−80
+838%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−841%
|
160−170
+841%
|
Так ATI HD 4830 и GTX 1650 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 на 886% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 1133% быстрее в 1440p
- GTX 1650 на 1000% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.16 | 20.40 |
Новизна | 21 октября 2008 | 23 апреля 2019 |
Стоимость | $130 | $149 |
Максимальный объём памяти | 512 Мб | 4 Гб |
Технологический процесс | 55 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4830 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 4830 и GeForce GTX 1650 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.