ATI Radeon HD 4670 vs Cedar
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 4670 и Cedar, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
ATI HD 4670 опережает Cedar на заметные 24% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4670 и Cedar, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1113 | 1151 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.22 | нет данных |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | RV730 | Cedar |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 сентября 2008 (16 лет назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 67$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 4670 и Cedar: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4670 и Cedar, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 80 |
| Частота ядра | 750 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 514 млн | 292 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 59 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 24.00 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 0.48 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | 4 |
| TMUs | 32 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4670 и Cedar с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | нет данных |
| Длина | 193 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 4670 и Cedar памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 32.00 Гб/с | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4670 и Cedar видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4670 и Cedar API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.98 | 0.79 |
| Технологический процесс | 55 нм | 40 нм |
У ATI HD 4670 следующие преимущества: производительность выше на 24.1%.
С другой стороны, преимущества Cedar: технологический процесс более продвинутый на 37.5%.
Мы рекомендуем Radeon HD 4670, поскольку она выигрывает у Cedar в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 4670 и Cedar - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
