ATI Radeon HD 4550 vs R7 M260DX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon HD 4550 и Radeon R7 M260DX, включая спецификации и данные о производительности.
R7 M260DX опережает HD 4550 на целых 248% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4550 и Radeon R7 M260DX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1277 | 943 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 1.72 | нет данных |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | RV710 | Jet |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 сентября 2008 (17 лет назад) | 7 января 2014 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 59$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 4550 и Radeon R7 M260DX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4550 и Radeon R7 M260DX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 320 |
| Частота ядра | 600 МГц | 780 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 855 МГц |
| Количество транзисторов | 242 млн | 690 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 4.800 | 17.10 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.096 TFLOPS | 0.5472 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 20 |
| L1 Cache | 16 Кб | 80 Кб |
| L2 Cache | 64 Кб | 128 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4550 и Radeon R7 M260DX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Длина | 168 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 4550 и Radeon R7 M260DX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR2 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 655 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 10.48 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4550 и Radeon R7 M260DX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4550 и Radeon R7 M260DX API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 4550 и Radeon R7 M260DX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 4550 и Radeon R7 M260DX в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.56 | 1.95 |
| Новизна | 30 сентября 2008 | 7 января 2014 |
| Технологический процесс | 55 нм | 28 нм |
У R7 M260DX следующие преимущества: производительность выше на 248.2%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 96.4%.
Мы рекомендуем Radeon R7 M260DX, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 4550 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon R7 M260DX - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
