Radeon HD 4550 vs 680M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 4550 и Radeon 680M, включая спецификации и данные о производительности.
Radeon 680M опережает ATI HD 4550 на целых 2748% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4550 и Radeon 680M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1164 | 294 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | TeraScale (2005−2013) | RDNA 2 (2020−2022) |
Графический процессор | RV710 | RDNA 2 Rembrandt |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 30 сентября 2008 (15 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 59$ | нет данных |
Цена сейчас | 116$ (2x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 4550 и Radeon 680M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4550 и Radeon 680M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 80 | 768 |
Частота ядра | 600 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 242 млн | 13,100 млн |
Технологический процесс | 55 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 45 Вт |
Скорость текстурирования | 4.800 | 115.2 |
Производительность с плавающей точкой | 96 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4550 и Radeon 680M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 168 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 4550 и Radeon 680M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | DDR2 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 256 Мб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
Частота памяти | 1310 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 10.48 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4550 и Radeon 680M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4550 и Radeon 680M API, включая их версии.
DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 4550 и Radeon 680M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
680M опережает HD 4550 на 2748% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
680M быстрее HD 4550 на 2524% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 4550 и Radeon 680M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 1−2
−3700%
| 38
+3700%
|
1440p | 0−1 | 18 |
4K | -0−1 | 9 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
Battlefield 5 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2800%
|
29
+2800%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
Hitman 3 | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
Metro Exodus | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3000%
|
31
+3000%
|
Battlefield 5 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 21 |
Far Cry 5 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
Hitman 3 | 0−1 | 15 |
Horizon Zero Dawn | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
Metro Exodus | 0−1 | 18 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 27 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 17 |
Far Cry 5 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 24 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 18 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 18−20 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 14−16 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 21−24 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 11 |
Far Cry 5 | 0−1 | 21 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
Hitman 3 | 0−1 | 20−22 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Metro Exodus | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 27 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 17 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−12 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 16−18 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 12−14 |
Hitman 3 | 0−1 | 12−14 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 18−20 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 10−12 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 13 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 10−11 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 9−10 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 9−10 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4 |
Far Cry 5 | 0−1 | 9−10 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 24−27 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 18−20 |
Metro Exodus | 0−1 | 16−18 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 7−8 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 14−16 |
Так ATI HD 4550 и Radeon 680M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 680M на 3700% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.61 | 17.37 |
Новизна | 30 сентября 2008 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 55 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 680M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4550 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 4550 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 680M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 4550 и Radeon 680M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.