ATI Radeon HD 4250 vs Arc A750
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 4250 и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A750 опережает ATI HD 4250 на целых 9822% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 4250 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1315 | 179 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.37 |
| Энергоэффективность | 0.88 | 9.71 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | RV620 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 февраля 2009 (15 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 4250 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 4250 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 40 | 3584 |
| Частота ядра | 594 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 181 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 2.376 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.04752 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 112 |
| TMUs | 4 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 4250 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 4250 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 396 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 6.336 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 4250 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 4250 и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 4250 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 4250 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 1−2
−10800%
| 109
+10800%
|
| 1440p | 0−1 | 59 |
| 4K | -0−1 | 36 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.65 |
| 1440p | нет данных | 4.90 |
| 4K | нет данных | 8.03 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1000%
|
88
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5600%
|
285
+5600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4680%
|
239
+4680%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2917%
|
180−190
+2917%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2060%
|
100−110
+2060%
|
| World of Tanks | 12−14
−2023%
|
270−280
+2023%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−838%
|
75
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3880%
|
199
+3880%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2917%
|
180−190
+2917%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2375%
|
95−100
+2375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2750%
|
57
+2750%
|
| Valorant | 5−6
−1740%
|
90−95
+1740%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−9800%
|
95−100
+9800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−200%
|
45
+200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 35−40 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
| Dota 2 | 14−16
−9567%
|
1450−1500
+9567%
|
| Valorant | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
Full HD
Low Preset
| Elden Ring | 84
+0%
|
84
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Metro Exodus | 116
+0%
|
116
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Dota 2 | 99
+0%
|
99
+0%
|
| Elden Ring | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+0%
|
99
+0%
|
| Metro Exodus | 94
+0%
|
94
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
+0%
|
41
+0%
|
| Elden Ring | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+0%
|
41
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| World of Tanks | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+0%
|
145
+0%
|
| Metro Exodus | 86
+0%
|
86
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
+0%
|
20
+0%
|
| Elden Ring | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+0%
|
84
+0%
|
Так ATI HD 4250 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 10800% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 9800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 лучше в 25 тестах (46%)
- ничья в 29 тестах (54%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.32 | 31.75 |
| Новизна | 25 февраля 2009 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 225 Ватт |
У ATI HD 4250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 800%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 9821.9%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 816.7%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4250 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 4250 и Arc A750 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
