Radeon HD 3870 vs Pro 5300M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 3870 и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5300M опережает ATI HD 3870 на целых 973% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 3870 и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 949 | 322 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.03 | 3.75 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Графический процессор | RV670 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 19 ноября 2007 (16 лет назад) | 13 ноября 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
| Цена сейчас | 195$ (0.7x) | 2068$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro 5300M соотношение цены и качества на 12400% лучше, чем у ATI HD 3870.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 3870 и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 3870 и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 1280 |
| Частота ядра | 777 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 666 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 106 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.43 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 497.3 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 3870 и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 3870 и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2252 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 72.06 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 3870 и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 3870 и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 3870 и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Pro 5300M опережает HD 3870 на 973% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Pro 5300M быстрее HD 3870 на 975% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 3870 и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1117%
|
70−75
+1117%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1140%
|
60−65
+1140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1000%
|
30−35
+1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−11 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 9−10 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 8−9 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 8−9 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.44 | 15.45 |
| Новизна | 19 ноября 2007 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 512 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 106 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro 5300M, поскольку она выигрывает у Radeon HD 3870 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 3870 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 3870 и Radeon Pro 5300M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
