ATI Radeon HD 3850 vs Tesla C2050
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 3850 и Tesla C2050, включая спецификации и данные о производительности.
Tesla C2050 опережает ATI HD 3850 на целых 709% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 3850 и Tesla C2050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1104 | 508 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.04 | нет данных |
| Энергоэффективность | 0.94 | 2.39 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | RV670 | GF100 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 19 ноября 2007 (17 лет назад) | 25 июля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 3850 и Tesla C2050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 3850 и Tesla C2050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 448 |
| Частота ядра | 668 МГц | 574 МГц |
| Количество транзисторов | 666 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 238 Вт |
| Скорость текстурирования | 10.69 | 32.14 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4275 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 16 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 3850 и Tesla C2050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 208 мм | 248 мм |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 3850 и Tesla C2050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 830 МГц | 750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 53.12 Гб/с | 144.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 3850 и Tesla C2050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 3850 и Tesla C2050 API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 3850 и Tesla C2050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 3850 и Tesla C2050 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.02 | 8.25 |
| Новизна | 19 ноября 2007 | 25 июля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 238 Ватт |
У ATI HD 3850 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 217.3%.
С другой стороны, преимущества Tesla C2050: производительность выше на 708.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 37.5%.
Мы рекомендуем Tesla C2050, поскольку она выигрывает у Radeon HD 3850 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 3850 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla C2050 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 3850 и Tesla C2050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
