Radeon HD 3850 vs RX 6650 XT
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 3850 и Radeon RX 6650 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650 XT опережает ATI HD 3850 на целых 4287% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 3850 и Radeon RX 6650 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1067 | 68 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.37 | 30.44 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | RV670 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 ноября 2007 (16 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | 399$ |
| Цена сейчас | 30$ (0.2x) | 465$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6650 XT соотношение цены и качества на 8127% лучше, чем у ATI HD 3850.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 3850 и Radeon RX 6650 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 3850 и Radeon RX 6650 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 2048 |
| Частота ядра | 668 МГц | 2055 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2635 МГц |
| Количество транзисторов | 666 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 176 Вт |
| Скорость текстурирования | 10.69 | 337.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 427.5 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 3850 и Radeon RX 6650 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 208 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 3850 и Radeon RX 6650 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1660 МГц | 17500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 53.12 Гб/с | 280.3 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 3850 и Radeon RX 6650 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 3850 и Radeon RX 6650 XT API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 3850 и Radeon RX 6650 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 6650 XT опережает HD 3850 на 4287% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 6650 XT быстрее HD 3850 на 4308% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 3850 и Radeon RX 6650 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 3−4
−4400%
| 135
+4400%
|
| 1440p | 1−2
−6600%
| 67
+6600%
|
| 4K | 0−1 | 37 |
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−6300%
|
128
+6300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−4667%
|
140−150
+4667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4600%
|
90−95
+4600%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5300%
|
160−170
+5300%
|
| Hitman 3 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−4571%
|
327
+4571%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5950%
|
120−130
+5950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5050%
|
100−110
+5050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−4450%
|
273
+4450%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−4333%
|
133
+4333%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−4667%
|
140−150
+4667%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4300%
|
88
+4300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4600%
|
90−95
+4600%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−5350%
|
100−110
+5350%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5300%
|
160−170
+5300%
|
| Hitman 3 | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−4475%
|
180−190
+4475%
|
| Metro Exodus | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5050%
|
100−110
+5050%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−4340%
|
222
+4340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4450%
|
182
+4450%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4600%
|
90−95
+4600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5300%
|
160−170
+5300%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−5667%
|
173
+5667%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4725%
|
193
+4725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5250%
|
107
+5250%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−6400%
|
65
+6400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5050%
|
100−110
+5050%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−6900%
|
70−75
+6900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5600%
|
114
+5600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Hitman 3 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−6350%
|
129
+6350%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5600%
|
114
+5600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−6100%
|
124
+6100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4800%
|
49
+4800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7600%
|
75−80
+7600%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 35−40 |
| Hitman 3 | 0−1 | 35−40 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 42 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 30−35 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 27−30 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 30−33 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 27−30 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6200%
|
60−65
+6200%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−7100%
|
72
+7100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 23 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 40−45 |
Так ATI HD 3850 и RX 6650 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 4400% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 6600% быстрее в 1440p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.02 | 44.75 |
| Новизна | 19 ноября 2007 | 10 мая 2022 |
| Стоимость | $179 | $399 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 176 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 3850 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 3850 и Radeon RX 6650 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
