ATI Radeon HD 3850 vs ATI HD 2600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 3850 и Radeon HD 2600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
ATI HD 3850 опережает ATI HD 2600 XT на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 3850 и Radeon HD 2600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1104 | 1164 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.04 | 0.02 |
| Энергоэффективность | 0.93 | 1.11 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | RV670 | RV630 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 19 ноября 2007 (17 лет назад) | 28 июня 2007 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У ATI HD 3850 соотношение цены и качества на 100% лучше, чем у ATI HD 2600 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 3850 и Radeon HD 2600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 3850 и Radeon HD 2600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 120 |
| Частота ядра | 668 МГц | 800 МГц |
| Количество транзисторов | 666 млн | 390 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 10.69 | 6.400 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.4275 TFLOPS | 0.192 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 16 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 3850 и Radeon HD 2600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 208 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 3850 и Radeon HD 2600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 830 МГц | 700 МГц |
| Пропускная способность памяти | 53.12 Гб/с | 22.40 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 3850 и Radeon HD 2600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 3850 и Radeon HD 2600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 10.0 (10_0) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 4.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 3850 и Radeon HD 2600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon HD 3850 и Radeon HD 2600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.02 | 0.73 |
| Новизна | 19 ноября 2007 | 28 июня 2007 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 55 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 45 Ватт |
У ATI HD 3850 следующие преимущества: производительность выше на 39.7%, новее на 4 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 18.2%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 2600 XT: энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon HD 3850, поскольку она выигрывает у Radeon HD 2600 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 3850 и Radeon HD 2600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
