Radeon HD 3850 vs GeForce 940MX
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 3850 и GeForce 940MX, включая спецификации и данные о производительности.
GeForce 940MX опережает ATI HD 3850 на целых 285% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 3850 и GeForce 940MX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1067 | 660 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Соотношение цена-качество | 0.37 | 0.23 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | Maxwell (2014−2018) |
| Графический процессор | RV670 | N16S-GTR-B/S |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 ноября 2007 (16 лет назад) | 10 марта 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 179$ | нет данных |
| Цена сейчас | 30$ (0.2x) | 950$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У ATI HD 3850 соотношение цены и качества на 61% лучше, чем у GeForce 940MX.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 3850 и GeForce 940MX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 3850 и GeForce 940MX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 384 |
| Частота ядра | 668 МГц | 1122 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1242 МГц |
| Количество транзисторов | 666 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 23 Вт |
| Скорость текстурирования | 10.69 | 23.83 |
| Производительность с плавающей точкой | 427.5 gflops | 762.6 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 3850 и GeForce 940MX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 208 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 3850 и GeForce 940MX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | DDR3, GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1660 МГц | 4000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 53.12 Гб/с | 40.10 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 3850 и GeForce 940MX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 3850 и GeForce 940MX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| Optimus | нет данных | + |
| GameWorks | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 3850 и GeForce 940MX API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.5 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1 |
| CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 3850 и GeForce 940MX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce 940MX опережает Radeon HD 3850 на 285% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce 940MX быстрее Radeon HD 3850 на 287% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 3850 и GeForce 940MX в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 4−5
−375%
| 19
+375%
|
| 4K | 2−3
−400%
| 10
+400%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
| Battlefield 5 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Hitman 3 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
| Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−310%
|
41
+310%
|
| Hitman 3 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−400%
|
5
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 2−3 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−600%
|
7
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−375%
|
18−20
+375%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 3−4 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Hitman 3 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 3−4 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 2−3 |
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 3−4 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 1−2 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 1−2 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 2−3 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Metro Exodus | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 1−2 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Так ATI HD 3850 и GeForce 940MX конкурируют в популярных играх:
- GeForce 940MX на 375% быстрее в 1080p
- GeForce 940MX на 400% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.02 | 3.93 |
| Новизна | 19 ноября 2007 | 10 марта 2016 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 23 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce 940MX, поскольку она выигрывает у Radeon HD 3850 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 3850 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 940MX - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 3850 и GeForce 940MX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
