ATI Radeon HD 3650 vs 530

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon HD 3650 и Radeon 530, включая спецификации и данные о производительности.

ATI HD 3650
2008
256 Мб GDDR3, 65 Вт
0.39

530 опережает ATI HD 3650 на целых 582% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 3650 и Radeon 530, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1259813
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность0.413.65
АрхитектураTeraScale (2005−2013)GCN 3.0 (2014−2019)
Графический процессорRV635Weston
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода20 января 2008 (16 лет назад)18 апреля 2017 (7 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon HD 3650 и Radeon 530: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 3650 и Radeon 530, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров120384
Частота ядра725 МГц730 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1024 МГц
Количество транзисторов378 млн1,550 млн
Технологический процесс55 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)65 Вт50 Вт
Скорость текстурирования5.80024.58
Производительность с плавающей точкой0.174 TFLOPS0.7864 TFLOPS
ROPs48
TMUs824

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 3650 и Radeon 530 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
Толщина1 слотнет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon HD 3650 и Radeon 530 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3DDR3/GDDR5
Максимальный объём памяти256 Мб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти800 МГц900 МГц
Пропускная способность памяти25.60 Гб/с14.40 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 3650 и Radeon 530 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x S-VideoNo outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon HD 3650 и Radeon 530 API, включая их версии.

DirectX10.1 (10_1)12 (12_0)
Шейдерная модель4.16.3
OpenGL3.34.6
OpenCLN/A2.0
VulkanN/A1.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon HD 3650 и Radeon 530 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

ATI HD 3650 0.39
Radeon 530 2.66
+582%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

ATI HD 3650 150
Radeon 530 1025
+583%

Производительность в играх

Результаты Radeon HD 3650 и Radeon 530 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD2−3
−650%
15
+650%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+0%
16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 8
+0%
8
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 10
+0%
10
+0%
Far Cry New Dawn 12
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 35
+0%
35
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 13
+0%
13
+0%
Red Dead Redemption 2 13
+0%
13
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18
+0%
18
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 7
+0%
7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 32
+0%
32
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 5
+0%
5
+0%
Red Dead Redemption 2 9
+0%
9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+0%
9−10
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+0%
6
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%

Так ATI HD 3650 и Radeon 530 конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 530 на 650% быстрее в 1080p

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 57 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.39 2.66
Новизна 20 января 2008 18 апреля 2017
Максимальный объём памяти 256 Мб 4 Гб
Технологический процесс 55 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 50 Ватт

У Radeon 530 следующие преимущества: производительность выше на 582.1%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, технологический процесс более продвинутый на 96.4%, и энергопотребление ниже на 30%.

Мы рекомендуем Radeon 530, поскольку она выигрывает у Radeon HD 3650 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 3650 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 530 - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между Radeon HD 3650 и Radeon 530 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


ATI Radeon HD 3650
Radeon HD 3650
AMD Radeon 530
Radeon 530

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 89 голосов

Оцените Radeon HD 3650 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 726 голосов

Оцените Radeon 530 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon HD 3650 или Radeon 530, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.