ATI Radeon HD 3650 vs NVS 300
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon HD 3650 и NVS 300, включая спецификации и данные о производительности.
ATI HD 3650 опережает NVS 300 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 3650 и NVS 300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1259 | 1315 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.01 |
| Энергоэффективность | 0.41 | 1.18 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | RV635 | GT218 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 20 января 2008 (16 лет назад) | 8 января 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon HD 3650 и NVS 300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 3650 и NVS 300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 120 | 16 |
| Частота ядра | 725 МГц | 520 МГц |
| Количество транзисторов | 378 млн | 260 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 18 Вт |
| Скорость текстурирования | 5.800 | 4.160 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.174 TFLOPS | 0.03936 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 8 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 3650 и NVS 300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon HD 3650 и NVS 300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 790 МГц |
| Пропускная способность памяти | 25.60 Гб/с | 12.64 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 3650 и NVS 300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DMS-59 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 3650 и NVS 300 API, включая их версии.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 4.1 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | N/A | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon HD 3650 и NVS 300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.39 | 0.31 |
| Новизна | 20 января 2008 | 8 января 2011 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 55 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 18 Ватт |
У ATI HD 3650 следующие преимущества: производительность выше на 25.8%.
С другой стороны, преимущества NVS 300: новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 37.5%, и энергопотребление ниже на 261.1%.
Мы рекомендуем Radeon HD 3650, поскольку она выигрывает у NVS 300 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 3650 предназначена для настольных компьютеров, а NVS 300 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 3650 и NVS 300 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
