Radeon HD 2600 XT vs GeForce MX570
Общая производительность
Мы сравнили Radeon HD 2600 XT и GeForce MX570, включая спецификации и данные о производительности.
GeForce MX570 опережает ATI HD 2600 XT на целых 1940% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 2600 XT и GeForce MX570, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1123 | 332 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | TeraScale (2005−2013) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | RV630 | GN20-S5 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 июня 2007 (17 лет назад) | 17 декабря 2021 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
| Цена сейчас | 144$ (0.7x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon HD 2600 XT и GeForce MX570: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 2600 XT и GeForce MX570, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 120 | 2048 |
| Частота ядра | 800 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1477 МГц |
| Количество транзисторов | 390 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 15-45 Вт |
| Скорость текстурирования | 6.400 | 73.92 |
| Производительность с плавающей точкой | 192 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 2600 XT и GeForce MX570 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 1 слот | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon HD 2600 XT и GeForce MX570 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1400 МГц | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 22.40 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 2600 XT и GeForce MX570 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 2600 XT и GeForce MX570 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon HD 2600 XT и GeForce MX570 API, включая их версии.
| DirectX | 10.0 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon HD 2600 XT и GeForce MX570 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce MX570 опережает Radeon HD 2600 XT на 1940% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce MX570 быстрее Radeon HD 2600 XT на 1939% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon HD 2600 XT и GeForce MX570 в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1950%
|
40−45
+1950%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Hitman 3 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2350%
|
45−50
+2350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 14−16 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 18−20 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2800%
|
27−30
+2800%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 18−20 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 16−18 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 9−10 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 14−16 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 10−12 |
| Hitman 3 | 0−1 | 10−12 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 16−18 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 14−16 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 9−10 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 7−8 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 8−9 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 20−22 |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 16−18 |
| Metro Exodus | 0−1 | 14−16 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 12−14 |
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 0.73 | 14.89 |
| Новизна | 28 июня 2007 | 17 декабря 2021 |
| Максимальный объём памяти | 256 Мб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce MX570, поскольку она выигрывает у Radeon HD 2600 XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 2600 XT предназначена для настольных компьютеров, а GeForce MX570 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon HD 2600 XT и GeForce MX570 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
