Radeon E6760 vs Pro WX 8200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon E6760 и Radeon Pro WX 8200, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 8200 опережает E6760 на целых 1383% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon E6760 и Radeon Pro WX 8200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 928 | 211 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.13 | 7.72 |
| Энергоэффективность | 3.47 | 10.07 |
| Архитектура | TeraScale 2 (2009−2015) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | Turks | Vega 10 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 мая 2011 (14 лет назад) | 13 августа 2018 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 239.99$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro WX 8200 соотношение цены и качества на 5838% лучше, чем у Radeon E6760.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon E6760 и Radeon Pro WX 8200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon E6760 и Radeon Pro WX 8200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 3584 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1200 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | 716 млн | 12,500 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 14.40 | 336.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 10.75 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 224 |
| L1 Cache | нет данных | 896 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon E6760 и Radeon Pro WX 8200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | IGP | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon E6760 и Radeon Pro WX 8200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
| Частота памяти | 3200 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 51.2 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon E6760 и Radeon Pro WX 8200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon E6760 и Radeon Pro WX 8200 API, включая их версии.
| DirectX | 11.0 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.1.125 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon E6760 и Radeon Pro WX 8200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon E6760 и Radeon Pro WX 8200 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.03 | 30.11 |
| Новизна | 2 мая 2011 | 13 августа 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 230 Ватт |
У Radeon E6760 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 411.1%.
С другой стороны, преимущества Pro WX 8200: производительность выше на 1383.3%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 185.7%.
Мы рекомендуем Radeon Pro WX 8200, поскольку она выигрывает у Radeon E6760 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon E6760 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro WX 8200 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
