ATI Radeon 9200 vs ATI X1650 SE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 9200 и Radeon X1650 SE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
X1650 SE опережает 9200 на целых 1600% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 9200 и Radeon X1650 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1596 | 1475 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 0.03 | 0.48 |
| Архитектура | Rage 7 (2001−2006) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Графический процессор | RV280 | RV515 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 1 мая 2003 (23 года назад) | 2007 (19 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 9200 и Radeon X1650 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 9200 и Radeon X1650 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Частота ядра | 250 МГц | 635 МГц |
| Количество транзисторов | 36 млн | 107 млн |
| Технологический процесс | 150 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 27 Вт |
| Скорость текстурирования | 1.000 | 2.540 |
| ROPs | 4 | 4 |
| TMUs | 4 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 9200 и Radeon X1650 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | AGP 8x | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | 1 слот | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 9200 и Radeon X1650 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 128 Мб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 200 МГц | 800 Мбps |
| Пропускная способность памяти | 6.400 Гб/с | 12.80 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 9200 и Radeon X1650 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 9200 и Radeon X1650 SE API, включая их версии.
| DirectX | 8.1 | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | нет данных | 3.0 |
| OpenGL | 1.4 | 2.1 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 9200 и Radeon X1650 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 9200 и Radeon X1650 SE в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.01 | 0.17 |
| Максимальный объём памяти | 128 Мб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 150 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 27 Ватт |
У ATI X1650 SE следующие преимущества: производительность выше на 1600%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 67%, и энергопотребление ниже на 4%.
Мы рекомендуем Radeon X1650 SE, поскольку она выигрывает у Radeon 9200 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
