Radeon 840M vs Tesla M2090

Место в рейтинге производительности	520	530
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	нет данных	2.69
Архитектура	RDNA 3+ (2024)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессор	Krackan Point	GF110
Тип	Для ноутбуков	Для рабочих станций
Дата выхода	2 июня 2024 (1 год назад)	25 июля 2011 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon 840M и Tesla M2090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 840M и Tesla M2090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	256	512
Частота ядра	нет данных	651 МГц
Частота в режиме Boost	2900 МГц	нет данных
Количество транзисторов	нет данных	3,000 млн
Технологический процесс	4 нм	40 нм
Энергопотребление (TDP)	нет данных	250 Вт
Скорость текстурирования	нет данных	41.66
Производительность с плавающей точкой	нет данных	1.332 TFLOPS
ROPs	нет данных	48
TMUs	нет данных	64
L1 Cache	нет данных	1 Мб
L2 Cache	нет данных	768 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 840M и Tesla M2090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	нет данных	PCIe 2.0 x16
Длина	нет данных	248 мм
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет данных	1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon 840M и Tesla M2090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	нет данных	GDDR5
Максимальный объём памяти	нет данных	6 Гб
Ширина шины памяти	нет данных	384 бит
Частота памяти	7500 МГц	924 МГц
Пропускная способность памяти	нет данных	177.4 Гб/с
Разделяемая память	+	-
Resizable BAR	+	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon 840M и Tesla M2090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

нет данных

No outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon 840M и Tesla M2090 API, включая их версии.

DirectX	нет данных	12 (11_0)
Шейдерная модель	нет данных	5.1
OpenGL	нет данных	4.6
OpenCL	нет данных	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon 840M и Tesla M2090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Radeon 840M 9.04
+3.6%

Tesla M2090 8.73

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

Radeon 840M 12

Tesla M2090 49
+308%

Производительность в играх

Результаты Radeon 840M и Tesla M2090 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

28
+3.7%

27−30

−3.7%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	84 +5%	80−85 −5%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Counter-Strike 2	68 +4.6%	65−70 −4.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Escape from Tarkov	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Far Cry 5	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Fortnite	55−60 +12%	50−55 −12%
Forza Horizon 4	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Forza Horizon 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +10%	30−33 −10%
Valorant	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Counter-Strike 2	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +8.5%	130−140 −8.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Escape from Tarkov	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Far Cry 5	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Fortnite	55−60 +12%	50−55 −12%
Forza Horizon 4	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Forza Horizon 5	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Grand Theft Auto V	32 +6.7%	30−33 −6.7%
Metro Exodus	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +10%	30−33 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Valorant	90−95 +5.9%	85−90 −5.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Escape from Tarkov	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Far Cry 5	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Forza Horizon 4	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +10%	30−33 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+12%

50−55

−12%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +7.7%	65−70 −7.7%
Grand Theft Auto V	12−14 +20%	10−11 −20%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	100−110 +8.4%	95−100 −8.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Escape from Tarkov	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

1440p
Epic

Fortnite

18−20
+5.6%

18−20

−5.6%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Grand Theft Auto V	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Valorant	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Escape from Tarkov	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

Так Radeon 840M и Tesla M2090 конкурируют в популярных играх:

Radeon 840M на 4% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	9.04	8.73
Новизна	2 июня 2024	25 июля 2011
Технологический процесс	4 нм	40 нм

У Radeon 840M следующие преимущества: производительность выше на 3.6%, новее на 12 лет, и технологический процесс более тонкий на 900%.

Разница в производительности между Radeon 840M и Tesla M2090 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 840M предназначена для ноутбуков, а Tesla M2090 - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon 840M

Tesla M2090

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Intel Graphics 130T

2070 Mobile Refresh

Intel Graphics 130T

GPU

Intel Graphics 130T

AMD Instinct MI308X

T4000

AMD AI PRO R9700

MI355X

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.4 15 голосов

Оцените Radeon 840M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 30 голосов

Оцените Tesla M2090 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon 840M или Tesla M2090, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.