Radeon 8060S vs HD 7950
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и Radeon HD 7950, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает HD 7950 на целых 273% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и Radeon HD 7950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 101 | 451 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.05 |
| Энергоэффективность | 58.71 | 4.34 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Strix Halo | Tahiti |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 31 января 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и Radeon HD 7950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и Radeon HD 7950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Количество конвейеров Compute | нет данных | 28 |
| Частота ядра | 1295 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 464.0 | 89.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 14.85 TFLOPS | 2.867 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L2 Cache | 8 Мб | 768 Кб |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и Radeon HD 7950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и Radeon HD 7950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 240 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и Radeon HD 7950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Radeon HD 7950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| ZeroCore | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Radeon HD 7950 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и Radeon HD 7950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и Radeon HD 7950 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+273%
| 30−35
−273%
|
| 1440p | 59
+321%
| 14−16
−321%
|
| 4K | 36
+300%
| 9−10
−300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 14.97 |
| 1440p | нет данных | 32.07 |
| 4K | нет данных | 49.89 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+287%
|
60−65
−287%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+274%
|
27−30
−274%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+278%
|
27−30
−278%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+291%
|
55−60
−291%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+274%
|
27−30
−274%
|
| Far Cry 5 | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
| Fortnite | 180−190
+307%
|
45−50
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+310%
|
40−45
−310%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+302%
|
50−55
−302%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+278%
|
27−30
−278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+308%
|
40−45
−308%
|
| Valorant | 240−250
+303%
|
60−65
−303%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+297%
|
70−75
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+274%
|
27−30
−274%
|
| Far Cry 5 | 108
+300%
|
27−30
−300%
|
| Fortnite | 180−190
+307%
|
45−50
−307%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+310%
|
40−45
−310%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+304%
|
45−50
−304%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+277%
|
35−40
−277%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+278%
|
27−30
−278%
|
| Metro Exodus | 100−110
+285%
|
27−30
−285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+308%
|
40−45
−308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+300%
|
50−55
−300%
|
| Valorant | 240−250
+303%
|
60−65
−303%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+274%
|
27−30
−274%
|
| Far Cry 5 | 100
+317%
|
24−27
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+310%
|
40−45
−310%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
+278%
|
27−30
−278%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+308%
|
40−45
−308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+307%
|
45−50
−307%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−310
+275%
|
80−85
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| Metro Exodus | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Valorant | 270−280
+290%
|
70−75
−290%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Far Cry 5 | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+317%
|
30−33
−317%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+283%
|
30−33
−283%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+276%
|
21−24
−276%
|
| Metro Exodus | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Valorant | 250−260
+298%
|
65−70
−298%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Far Cry 5 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+300%
|
7−8
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
Так Radeon 8060S и HD 7950 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 273% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 321% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 300% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.12 | 10.77 |
| Новизна | 6 января 2025 | 31 января 2012 |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 200 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 272.5%, новее на 12 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 263.6%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7950 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8060S предназначена для ноутбуков, а Radeon HD 7950 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
