Radeon 8060S vs GeForce MX230
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и GeForce MX230, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает MX230 на целых 867% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и GeForce MX230, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 689 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 58.47 | 33.23 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Strix Halo | GP108 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 21 февраля 2019 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и GeForce MX230: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и GeForce MX230, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 256 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1519 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2335 МГц | 1582 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 10 Вт |
| Скорость текстурирования | 373.6 | 25.31 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.96 TFLOPS | 0.81 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 16 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и GeForce MX230 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и GeForce MX230 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и GeForce MX230 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и GeForce MX230 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и GeForce MX230 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и GeForce MX230 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и GeForce MX230 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+405%
| 21
−405%
|
| 1440p | 57
+1040%
| 5−6
−1040%
|
| 4K | 36
+1100%
| 3−4
−1100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+1116%
|
18−20
−1116%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| God of War | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+600%
|
20
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+1032%
|
18−20
−1032%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Far Cry 5 | 106
+607%
|
15
−607%
|
| Fortnite | 180−190
+452%
|
33
−452%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+681%
|
21
−681%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+1727%
|
10−12
−1727%
|
| God of War | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+579%
|
24
−579%
|
| Valorant | 240−250
+325%
|
55−60
−325%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+775%
|
16
−775%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+474%
|
18−20
−474%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+328%
|
65
−328%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Far Cry 5 | 104
+700%
|
13
−700%
|
| Fortnite | 180−190
+810%
|
20
−810%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+925%
|
16
−925%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+1555%
|
10−12
−1555%
|
| God of War | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+568%
|
19
−568%
|
| Metro Exodus | 100−110
+2475%
|
4
−2475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+676%
|
21
−676%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 218
+1353%
|
15
−1353%
|
| Valorant | 240−250
+325%
|
55−60
−325%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+1067%
|
12
−1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1022%
|
9−10
−1022%
|
| Far Cry 5 | 97
+708%
|
12
−708%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+1267%
|
12
−1267%
|
| God of War | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+859%
|
17
−859%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 114
+1167%
|
9
−1167%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+1038%
|
16
−1038%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+788%
|
8−9
−788%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+776%
|
30−35
−776%
|
| Grand Theft Auto V | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Metro Exodus | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Valorant | 270−280
+479%
|
45−50
−479%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
| Far Cry 5 | 89
+1013%
|
8−9
−1013%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+1150%
|
10−11
−1150%
|
| God of War | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+1600%
|
5−6
−1600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+1178%
|
9−10
−1178%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| Metro Exodus | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Valorant | 250−260
+1073%
|
21−24
−1073%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Far Cry 5 | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1300%
|
6−7
−1300%
|
| God of War | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+1060%
|
5−6
−1060%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 58
+0%
|
58
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Valorant | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так Radeon 8060S и GeForce MX230 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 405% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 1040% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 1100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Radeon 8060S на 6700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 56 тестах (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.16 | 4.36 |
| Новизна | 6 января 2025 | 21 февраля 2019 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 10 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 867%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 250%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX230: энергопотребление ниже на 450%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у GeForce MX230 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
