Radeon 8060S vs FirePro D500
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и FirePro D500, включая спецификации и данные о производительности.
8060S опережает D500 на целых 339% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и FirePro D500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 101 | 490 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 60.73 | 2.78 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Strix Halo | Tahiti |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 18 января 2014 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и FirePro D500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и FirePro D500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1536 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 725 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 4,313 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 274 Вт |
| Скорость текстурирования | 464.0 | 69.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 14.85 TFLOPS | 2.227 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 160 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 384 Кб |
| L2 Cache | 8 Мб | 768 Кб |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и FirePro D500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 279 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и FirePro D500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1270 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 243.8 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и FirePro D500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и FirePro D500 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и FirePro D500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110
+358%
| 24−27
−358%
|
| 1440p | 57
+375%
| 12−14
−375%
|
| 4K | 35
+400%
| 7−8
−400%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+374%
|
50−55
−374%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Resident Evil 4 Remake | 120−130
+352%
|
27−30
−352%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+373%
|
30−33
−373%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+378%
|
45−50
−378%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Far Cry 5 | 114
+375%
|
24−27
−375%
|
| Fortnite | 180−190
+368%
|
40−45
−368%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+380%
|
35−40
−380%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+347%
|
45−50
−347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+371%
|
35−40
−371%
|
| Valorant | 240−250
+349%
|
55−60
−349%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+373%
|
30−33
−373%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+354%
|
24−27
−354%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+365%
|
60−65
−365%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Far Cry 5 | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
| Fortnite | 180−190
+368%
|
40−45
−368%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+380%
|
35−40
−380%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+355%
|
40−45
−355%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+343%
|
30−33
−343%
|
| Metro Exodus | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+371%
|
35−40
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+393%
|
40−45
−393%
|
| Valorant | 240−250
+349%
|
55−60
−349%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+373%
|
30−33
−373%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+395%
|
21−24
−395%
|
| Far Cry 5 | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+380%
|
35−40
−380%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+371%
|
35−40
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+368%
|
40−45
−368%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+343%
|
70−75
−343%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
| Metro Exodus | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Valorant | 270−280
+363%
|
60−65
−363%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Far Cry 5 | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+378%
|
27−30
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+372%
|
18−20
−372%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+341%
|
27−30
−341%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Grand Theft Auto V | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| Metro Exodus | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Valorant | 260−270
+342%
|
60−65
−342%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+344%
|
16−18
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Far Cry 5 | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
4K
Epic
| Fortnite | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
Так Radeon 8060S и FirePro D500 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 358% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 375% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.38 | 9.88 |
| Новизна | 6 января 2025 | 18 января 2014 |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 274 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 339%, новее на 10 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 398%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у FirePro D500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8060S предназначена для ноутбуков, а FirePro D500 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
