Radeon 8050S vs RX 470
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8050S и Radeon RX 470, включая спецификации и данные о производительности.
8050S опережает RX 470 на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8050S и Radeon RX 470 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 303 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 59 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 15.45 |
| Энергоэффективность | 52.63 | 12.27 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Strix Halo | Ellesmere |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 4 августа 2016 (9 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8050S и Radeon RX 470 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8050S и Radeon RX 470 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2048 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 926 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2335 МГц | 1206 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 298.9 | 154.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.564 TFLOPS | 4.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8050S и Radeon RX 470 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8050S и Radeon RX 470 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1650 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 211.2 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8050S и Radeon RX 470 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и Radeon RX 470 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и Radeon RX 470 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8050S и Radeon RX 470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8050S и Radeon RX 470 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+36.2%
| 69
−36.2%
|
| 1440p | 70−75
+84.2%
| 38
−84.2%
|
| 4K | 70−75
+89.2%
| 37
−89.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.59 |
| 1440p | нет данных | 4.71 |
| 4K | нет данных | 4.84 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+117%
|
40−45
−117%
|
| God of War | 90−95
+129%
|
40−45
−129%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+63%
|
80−85
−63%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+117%
|
40−45
−117%
|
| Far Cry 5 | 100
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
| Fortnite | 160−170
+63.1%
|
100−110
−63.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+96.8%
|
60−65
−96.8%
|
| God of War | 90−95
+129%
|
40−45
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+115%
|
71
−115%
|
| Valorant | 220−230
+54.8%
|
140−150
−54.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+63%
|
80−85
−63%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+117%
|
40−45
−117%
|
| Far Cry 5 | 96
+50%
|
60−65
−50%
|
| Fortnite | 160−170
+90.9%
|
88
−90.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+96.8%
|
60−65
−96.8%
|
| God of War | 90−95
+129%
|
40−45
−129%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+61.6%
|
73
−61.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
+121%
|
40−45
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+206%
|
50
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+123%
|
70
−123%
|
| Valorant | 220−230
+54.8%
|
140−150
−54.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+63%
|
80−85
−63%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+117%
|
40−45
−117%
|
| Far Cry 5 | 85
+39.3%
|
61
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| God of War | 90−95
+129%
|
40−45
−129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+283%
|
40
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+130%
|
40
−130%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+185%
|
59
−185%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+88.8%
|
140−150
−88.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+139%
|
33
−139%
|
| Metro Exodus | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
| Valorant | 250−260
+41.8%
|
180−190
−41.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+76.8%
|
55−60
−76.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+150%
|
18−20
−150%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+119%
|
43
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+127%
|
45−50
−127%
|
| God of War | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+139%
|
30−35
−139%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 80−85
+155%
|
33
−155%
|
| Metro Exodus | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
| Valorant | 230−240
+112%
|
110−120
−112%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| God of War | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+165%
|
20−22
−165%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+200%
|
17
−200%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Valorant | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Dota 2 | 86
+0%
|
86
+0%
|
Так Radeon 8050S и RX 470 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8050S на 36% быстрее в 1080p
- Radeon 8050S на 84% быстрее в 1440p
- Radeon 8050S на 89% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 8050S на 283% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8050S лучше в 54 тестах (83%)
- ничья в 11 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.00 | 19.32 |
| Новизна | 6 января 2025 | 4 августа 2016 |
| Технологический процесс | 4 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 120 Ватт |
У Radeon 8050S следующие преимущества: производительность выше на 96.7%, новее на 8 лет, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 118.2%.
Мы рекомендуем Radeon 8050S, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8050S предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 470 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
