Radeon 8050S vs R9 390
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8050S и Radeon R9 390, включая спецификации и данные о производительности.
8050S опережает R9 390 на впечатляющие 84% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8050S и Radeon R9 390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 129 | 304 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 10.12 |
| Энергоэффективность | 54.15 | 5.90 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | Strix Halo | Grenada |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 6 января 2025 (1 год назад) | 18 июня 2015 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8050S и Radeon R9 390: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8050S и Radeon R9 390, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1295 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2800 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 6,200 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 275 Вт |
| Скорость текстурирования | 358.4 | 160.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 11.47 TFLOPS | 5.12 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L1 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L2 Cache | 8 Мб | 1024 Кб |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8050S и Radeon R9 390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 275 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
| CrossFire без мостика | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8050S и Radeon R9 390 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | нет данных | - |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 0 Мб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 512 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8050S и Radeon R9 390 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Количество мониторов Eyefinity | нет данных | 6 |
| HDMI | - | + |
| Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и Radeon R9 390 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| VCE | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8050S и Radeon R9 390 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| Mantle | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8050S и Radeon R9 390 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8050S и Radeon R9 390 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
+88%
| 50−55
−88%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.58 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+96.4%
|
110−120
−96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+90%
|
70−75
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+96.4%
|
110−120
−96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Far Cry 5 | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| Fortnite | 160−170
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
| Valorant | 220−230
+89.2%
|
120−130
−89.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+90%
|
70−75
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+96.4%
|
110−120
−96.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+86%
|
150−160
−86%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Far Cry 5 | 96
+92%
|
50−55
−92%
|
| Fortnite | 160−170
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+95%
|
80−85
−95%
|
| Valorant | 220−230
+89.2%
|
120−130
−89.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+90%
|
70−75
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Far Cry 5 | 85
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+87.8%
|
90−95
−87.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+98%
|
50−55
−98%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+95.7%
|
140−150
−95.7%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
| Metro Exodus | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Valorant | 250−260
+85%
|
140−150
−85%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+86.7%
|
60−65
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Valorant | 230−240
+83.8%
|
130−140
−83.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+85%
|
40−45
−85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Так Radeon 8050S и R9 390 конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8050S на 88% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.68 | 21.07 |
| Новизна | 6 января 2025 | 18 июня 2015 |
| Технологический процесс | 4 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 275 Ватт |
У Radeon 8050S следующие преимущества: производительность выше на 84%, новее на 9 лет, технологический процесс более тонкий на 600%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем Radeon 8050S, поскольку она выигрывает у Radeon R9 390 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 8050S предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 390 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
