Radeon 760M vs Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 760M и Graphics 4-Core iGPU (Arc), включая спецификации и данные о производительности.
760M опережает Graphics 4-Core iGPU (Arc) на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 760M и Graphics 4-Core iGPU (Arc), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 399 | 492 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 66.62 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | Phoenix | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 января 2024 (1 год назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 760M и Graphics 4-Core iGPU (Arc): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 760M и Graphics 4-Core iGPU (Arc), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 4 |
| Частота ядра | 800 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2599 МГц | 1950 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 83.17 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.323 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 32 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 8 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 760M и Graphics 4-Core iGPU (Arc) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 760M и Graphics 4-Core iGPU (Arc) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | нет данных |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | нет данных |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 760M и Graphics 4-Core iGPU (Arc) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 760M и Graphics 4-Core iGPU (Arc) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 760M и Graphics 4-Core iGPU (Arc) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 760M и Graphics 4-Core iGPU (Arc) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30
+50%
| 20
−50%
|
| 1440p | 18
+50%
| 12−14
−50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| HELLDIVERS 2 | 28
+75%
|
16
−75%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Counter-Strike 2 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 38
+58.3%
|
24
−58.3%
|
| Fortnite | 75−80
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+39%
|
40−45
−39%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| HELLDIVERS 2 | 22
+83.3%
|
12
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Valorant | 110−120
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+30.8%
|
140−150
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Dota 2 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 35
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| Fortnite | 75−80
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+39%
|
40−45
−39%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+133%
|
15
−133%
|
| HELLDIVERS 2 | 19
+72.7%
|
11
−72.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+20%
|
30
−20%
|
| Valorant | 110−120
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Dota 2 | 85−90
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 33
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+39%
|
40−45
−39%
|
| HELLDIVERS 2 | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| Valorant | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+40.3%
|
70−75
−40.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Valorant | 140−150
+36.2%
|
100−110
−36.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+43.5%
|
21−24
−43.5%
|
| HELLDIVERS 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| HELLDIVERS 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Metro Exodus | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Valorant | 70−75
+51%
|
45−50
−51%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| HELLDIVERS 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Так Radeon 760M и Graphics 4-Core iGPU (Arc) конкурируют в популярных играх:
- Radeon 760M на 50% быстрее в 1080p
- Radeon 760M на 50% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 760M на 200% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Graphics 4-Core iGPU (Arc) на 52% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 760M лучше в 56 тестах (95%)
- Graphics 4-Core iGPU (Arc) лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.33 | 9.25 |
| Новизна | 31 января 2024 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
У Radeon 760M следующие преимущества: производительность выше на 44.1%, новее на 1 месяц, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем Radeon 760M, поскольку она выигрывает у Graphics 4-Core iGPU (Arc) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 760M предназначена для настольных компьютеров, а Graphics 4-Core iGPU (Arc) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
