Radeon 530 vs ATI X1600 PRO

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon 530 и Radeon X1600 PRO, включая спецификации и данные о производительности.

Radeon 530
2017
4 Гб DDR3/GDDR5, 50 Вт
2.66
+964%

530 опережает ATI X1600 PRO на целых 964% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 530 и Radeon X1600 PRO, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности8141356
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность3.660.42
АрхитектураGCN 3.0 (2014−2019)R500 (2005−2007)
Графический процессорWestonRV530
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода18 апреля 2017 (7 лет назад)1 октября 2007 (17 лет назад)
Цена на момент выходанет данных199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon 530 и Radeon X1600 PRO: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 530 и Radeon X1600 PRO, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384нет данных
Частота ядра730 МГц500 МГц
Частота в режиме Boost1024 МГцнет данных
Количество транзисторов1,550 млн157 млн
Технологический процесс28 нм90 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт41 Вт
Скорость текстурирования24.582.000
Производительность с плавающей точкой0.7864 TFLOPSнет данных
ROPs84
TMUs244

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 530 и Radeon X1600 PRO с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon 530 и Radeon X1600 PRO памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3/GDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти4 Гб256 Мб
Ширина шины памяти64 бит128 бит
Частота памяти900 МГц390 МГц
Пропускная способность памяти14.40 Гб/с12.48 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon 530 и Radeon X1600 PRO видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon 530 и Radeon X1600 PRO API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)9.0c (9_3)
Шейдерная модель6.33.0
OpenGL4.62.0
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon 530 и Radeon X1600 PRO на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Radeon 530 2.66
+964%
ATI X1600 PRO 0.25

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Radeon 530 1024
+945%
ATI X1600 PRO 98

Производительность в играх

Результаты Radeon 530 и Radeon X1600 PRO в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD15
+1400%
1−2
−1400%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных199.00

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+1500%
1−2
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 10 0−1
Far Cry New Dawn 12
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 35
+1067%
3−4
−1067%
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Metro Exodus 13
+1200%
1−2
−1200%
Red Dead Redemption 2 13
+1200%
1−2
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 18
+1700%
1−2
−1700%
Watch Dogs: Legion 35−40
+1167%
3−4
−1167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Forza Horizon 4 32
+967%
3−4
−967%
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Metro Exodus 5 0−1
Red Dead Redemption 2 9 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Watch Dogs: Legion 35−40
+1167%
3−4
−1167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Hitman 3 7−8 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 6 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40
+1167%
3−4
−1167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 14−16
+1400%
1−2
−1400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

Так Radeon 530 и ATI X1600 PRO конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 530 на 1400% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.66 0.25
Новизна 18 апреля 2017 1 октября 2007
Максимальный объём памяти 4 Гб 256 Мб
Технологический процесс 28 нм 90 нм
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 41 Ватт

У Radeon 530 следующие преимущества: производительность выше на 964%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 221.4%.

С другой стороны, преимущества ATI X1600 PRO: энергопотребление ниже на 22%.

Мы рекомендуем Radeon 530, поскольку она выигрывает у Radeon X1600 PRO в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 530 предназначена для ноутбуков, а Radeon X1600 PRO - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Radeon 530 и Radeon X1600 PRO - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon 530
Radeon 530
ATI Radeon X1600 PRO
Radeon X1600 PRO

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 725 голосов

Оцените Radeon 530 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 122 голоса

Оцените Radeon X1600 PRO по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon 530 или Radeon X1600 PRO, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.