Radeon 530 vs GeForce RTX 2080 Super
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 530 и GeForce RTX 2080 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Super опережает 530 на целых 1797% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 530 и GeForce RTX 2080 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 819 | 61 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 31.51 |
| Энергоэффективность | 3.68 | 13.97 |
| Архитектура | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Weston | TU104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 23 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 530 и GeForce RTX 2080 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 530 и GeForce RTX 2080 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3072 |
| Частота ядра | 730 МГц | 1650 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1024 МГц | 1815 МГц |
| Количество транзисторов | 1,550 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.58 | 348.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7864 TFLOPS | 11.15 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 530 и GeForce RTX 2080 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 530 и GeForce RTX 2080 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3/GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 14.40 Гб/с | 495.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 530 и GeForce RTX 2080 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 530 и GeForce RTX 2080 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 530 и GeForce RTX 2080 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 530 и GeForce RTX 2080 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 530 и GeForce RTX 2080 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 15
−833%
| 140
+833%
|
| 1440p | 5−6
−1820%
| 96
+1820%
|
| 4K | 3−4
−2267%
| 71
+2267%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.99 |
| 1440p | нет данных | 7.28 |
| 4K | нет данных | 9.85 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1127%
|
135
+1127%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 8
−1025%
|
90
+1025%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−909%
|
111
+909%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2031%
|
277
+2031%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−6300%
|
120−130
+6300%
|
| Metro Exodus | 9
−989%
|
98
+989%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−838%
|
122
+838%
|
| Valorant | 2−3
−11050%
|
223
+11050%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−3083%
|
191
+3083%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−782%
|
97
+782%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−486%
|
41
+486%
|
| Dota 2 | 18
−572%
|
121
+572%
|
| Far Cry 5 | 12
−683%
|
94
+683%
|
| Fortnite | 14−16
−1136%
|
173
+1136%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1631%
|
225
+1631%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−6300%
|
120−130
+6300%
|
| Grand Theft Auto V | 12
−842%
|
113
+842%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2075%
|
87
+2075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−1967%
|
248
+1967%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−670%
|
77
+670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| Valorant | 8
−1675%
|
142
+1675%
|
| World of Tanks | 36
−675%
|
270−280
+675%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1217%
|
79
+1217%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−682%
|
86
+682%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
| Dota 2 | 28
−361%
|
129
+361%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1288%
|
222
+1288%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1354%
|
189
+1354%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−5750%
|
117
+5750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−544%
|
161
+544%
|
| Valorant | 2−3
−10750%
|
217
+10750%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−9700%
|
95−100
+9700%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−9700%
|
95−100
+9700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−872%
|
170−180
+872%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2450%
|
51
+2450%
|
| World of Tanks | 18−20
−1711%
|
300−350
+1711%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2186%
|
160
+2186%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−14000%
|
141
+14000%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2833%
|
85−90
+2833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1550%
|
95−100
+1550%
|
| Valorant | 9−10
−1711%
|
163
+1711%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−619%
|
115
+619%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−667%
|
115
+667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2343%
|
171
+2343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−667%
|
115
+667%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3300%
|
68
+3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
| Dota 2 | 16−18
−625%
|
116
+625%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
| Fortnite | 1−2
−8000%
|
80−85
+8000%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 82 |
| Forza Horizon 5 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Valorant | 2−3
−4250%
|
87
+4250%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 90
+0%
|
90
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 40
+0%
|
40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 12
+0%
|
12
+0%
|
Так Radeon 530 и RTX 2080 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super на 833% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super на 1820% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super на 2267% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 2080 Super на 14000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super лучше в 58 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.57 | 48.76 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 23 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 250 Ватт |
У Radeon 530 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super: производительность выше на 1797.3%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super, поскольку она выигрывает у Radeon 530 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 530 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2080 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon 530 и GeForce RTX 2080 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
