Radeon 530 vs GeForce GT 555M

VS

Общая производительность

Radeon 530
2017
4 Гб DDR3/GDDR5, 50 Вт
2.63
+55.6%

Radeon 530 опережает GeForce GT 555M на впечатляющие 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 530 и GeForce GT 555M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности779893
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 0.550.10
АрхитектураGCN (2011−2017)Fermi (2010−2014)
Графический процессорMesoN12E-GE-B
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода21 марта 2017 (7 лет назад)6 января 2011 (13 лет назад)
Цена сейчас627$310$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Radeon 530 соотношение цены и качества на 450% лучше, чем у GT 555M.

Характеристики

Общие параметры Radeon 530 и GeForce GT 555M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 530 и GeForce GT 555M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384144
Количество конвейеров CUDAнет данныхдо 144
Частота ядра1024 МГцдо 753 МГц
Частота в режиме Boost1024 МГц753 МГц
Количество транзисторов1,550 млн1,170 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)50 Вт35 Вт
Скорость текстурирования24.50до 16.2 млрд/сек
Производительность с плавающей точкой784.1 gflops388.8 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 530 и GeForce GT 555M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхБольшой
Шинанет данныхPCI Express 2.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных
Поддержка SLIнет данных+

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon 530 и GeForce GT 555M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3/GDDR5DDR3\DDR5
Максимальный объём памяти4 Гб3 Гб
Ширина шины памяти64 битдо 192 бит/128 бит
Частота памяти2250 МГцдо 1569 МГц
Пропускная способность памяти28.80 Гб/сдо 50.2 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon 530 и GeForce GT 555M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 1x HDMI, 1x VGANo outputs
HDMI+нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 530 и GeForce GT 555M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Rayнет данных+
3D Gamingнет данных+
Optimusнет данных+

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon 530 и GeForce GT 555M API, включая их версии.

DirectX12.012 API
Шейдерная модель5.05.1
OpenGL4.54.5
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
CUDAнет данных+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon 530 и GeForce GT 555M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Radeon 530 2.63
+55.6%
GT 555M 1.69

Radeon 530 опережает GeForce GT 555M на 56% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Radeon 530 1018
+55.7%
GT 555M 654

Radeon 530 быстрее GeForce GT 555M на 56% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Radeon 530 2327
+103%
GT 555M 1146

Radeon 530 быстрее GeForce GT 555M на 103% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Radeon 530 6338
+7.7%
GT 555M 5884

Radeon 530 быстрее GeForce GT 555M на 8% в 3DMark Vantage Performance.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

Radeon 530 5015
+76.8%
GT 555M 2836

Radeon 530 быстрее GeForce GT 555M на 77% в GeekBench 5 OpenCL.

Тесты в играх

Результаты Radeon 530 и GeForce GT 555M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p27−30
+42.1%
19
−42.1%
Full HD17
−41.2%
24
+41.2%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16
+1500%
1−2
−1500%
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry New Dawn 12
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 20
+233%
6−7
−233%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Metro Exodus 13
+62.5%
8−9
−62.5%
Red Dead Redemption 2 13
+333%
3−4
−333%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+20%
10−11
−20%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+1400%
1−2
−1400%
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9
+125%
4−5
−125%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Hitman 3 7−8
+40%
5−6
−40%
Horizon Zero Dawn 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 10
+233%
3−4
−233%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+120%
5−6
−120%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 4−5
+100%
2−3
−100%
Horizon Zero Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
+50%
2−3
−50%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Так Radeon 530 и GT 555M конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 530 на 42% быстрее в 900p
  • GT 555M на 41% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 530 на 1500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Radeon 530 лучше в 41 тесте (95%)
  • ничья в 2 тестах (5%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 2.63 1.69
Новизна 21 марта 2017 6 января 2011
Максимальный объём памяти 4 Гб 3 Гб
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 50 Ватт 35 Ватт

Мы рекомендуем Radeon 530, поскольку она выигрывает у GeForce GT 555M в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Radeon 530 и GeForce GT 555M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon 530
Radeon 530
NVIDIA GeForce GT 555M
GeForce GT 555M

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 671 голос

Оцените Radeon 530 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 163 голоса

Оцените GeForce GT 555M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon 530 или GeForce GT 555M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.