Radeon 520 vs R5 M255

Место в рейтинге производительности	841	964
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	1.85	нет данных
Архитектура	GCN 1.0 (2012−2020)	GCN (2011−2017)
Графический процессор	Oland	Topaz Pro / Sun
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	21 марта 2017 (7 лет назад)	1 мая 2014 (10 лет назад)
Цена сейчас	140$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Характеристики

Общие параметры Radeon 520 и Radeon R5 M255: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 520 и Radeon R5 M255, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	320	320
Количество конвейеров Compute	нет данных	5
Частота ядра	1030 МГц	940 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	940 МГц
Количество транзисторов	1,040 млн	1,550 млн
Технологический процесс	28 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Вт	нет данных
Скорость текстурирования	20.60	22.56
Производительность с плавающей точкой	659.2 gflops	721.9 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 520 и Radeon R5 M255 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Шина	нет данных	PCIe 3.0 x8
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon 520 и Radeon R5 M255 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	DDR3, GDDR5	DDR3
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	64 бит	64 бит
Частота памяти	2250 МГц	1000 МГц
Пропускная способность памяти	16.00 Гб/с	16 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon 520 и Radeon R5 M255 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	No outputs
Eyefinity	нет данных	+
HDMI	+	нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon 520 и Radeon R5 M255 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration	нет данных	+
Enduro	нет данных	-
HD3D	нет данных	+
PowerTune	нет данных	+
DualGraphics	нет данных	1
TrueAudio	нет данных	-
ZeroCore	нет данных	+
Переключаемая графика	нет данных	1

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon 520 и Radeon R5 M255 API, включая их версии.

DirectX	12.0	DirectX® 11
Шейдерная модель	5.0	6.3
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	нет данных
Vulkan	+	нет данных
Mantle	нет данных	+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon 520 и Radeon R5 M255 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Radeon 520 2.04
+47.8%

R5 M255 1.38

520 опережает R5 M255 на 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Radeon 520 787
+47.4%

R5 M255 534

520 быстрее R5 M255 на 47% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Radeon 520 2017
+13%

R5 M255 1784

520 быстрее R5 M255 на 13% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Radeon 520 5266

R5 M255 5399
+2.5%

R5 M255 быстрее 520 на 3% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Radeon 520 1319
+22.1%

R5 M255 1081

520 быстрее R5 M255 на 22% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

Radeon 520 8413
+39%

R5 M255 6053

520 быстрее R5 M255 на 39% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Radeon 520 и Radeon R5 M255 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	30−35 +42.9%	21 −42.9%
Full HD	16 +23.1%	13 −23.1%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

−50%

6
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Battlefield 5	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry New Dawn	2−3	0−1
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	14−16 −7.1%	15 +7.1%
Red Dead Redemption 2	4−5 −125%	9 +125%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +10%	10 −10%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Battlefield 5	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	8−9 −87.5%	15 +87.5%
Far Cry New Dawn	2−3	0−1
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	14−16 +27.3%	11 −27.3%
Red Dead Redemption 2	4−5 +100%	2−3 −100%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +175%	4 −175%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +150%	4 −150%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	14−16 +180%	5 −180%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 +100%	3 −100%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+100%

2−3

−100%

1440p
High Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
High Preset

Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

+0%

3−4

+0%

Так Radeon 520 и R5 M255 конкурируют в популярных играх:

Radeon 520 на 43% быстрее в 900p
Radeon 520 на 23% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 520 на 200% быстрее, чем R5 M255.
в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, R5 M255 на 125% быстрее, чем Radeon 520.

В целом, в популярных играх:

Radeon 520 лучше в 28 тестах (74%)
R5 M255 лучше в 4 тестах (11%)
ничья в 6 тестах (16%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	2.04	1.38
Новизна	21 марта 2017	1 мая 2014
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб

Мы рекомендуем Radeon 520, поскольку она выигрывает у Radeon R5 M255 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Radeon 520 и Radeon R5 M255 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon 520

Radeon R5 M255

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.1 324 голоса

Оцените Radeon 520 по шкале от 1 до 5 баллов:

2.2 53 голоса

Оцените Radeon R5 M255 по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon 520 или Radeon R5 M255, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.