RTX A500 Mobile vs Arc Graphics 130T
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A500 Mobile и Arc Graphics 130T, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A500 Mobile опережает Graphics 130T на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A500 Mobile и Arc Graphics 130T, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 367 | 386 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.56 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Xe+ (2025) |
| Графический процессор | GA107S | нет данных |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (3 года назад) | 6 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A500 Mobile и Arc Graphics 130T: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A500 Mobile и Arc Graphics 130T, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 7 |
| Частота ядра | 832 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1537 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 8,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 98.37 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.296 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 64 | нет данных |
| Tensor Cores | 64 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | нет данных |
| L1 Cache | 2 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 2 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A500 Mobile и Arc Graphics 130T с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A500 Mobile и Arc Graphics 130T памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 64 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A500 Mobile и Arc Graphics 130T видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A500 Mobile и Arc Graphics 130T API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A500 Mobile и Arc Graphics 130T на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A500 Mobile и Arc Graphics 130T в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 43
+43.3%
| 30
−43.3%
|
| 1440p | 23
+9.5%
| 21−24
−9.5%
|
| 4K | 4
+33.3%
| 3−4
−33.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 54
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Fortnite | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−40%
|
27−30
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| Valorant | 120−130
+4%
|
120−130
−4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+4%
|
200−210
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Dota 2 | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 48
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Fortnite | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Grand Theft Auto V | 66
+288%
|
17
−288%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−155%
|
27−30
+155%
|
| Metro Exodus | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Valorant | 120−130
+4%
|
120−130
−4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Dota 2 | 95−100
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Far Cry 5 | 44
−11.4%
|
45−50
+11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Hogwarts Legacy | 5
−460%
|
27−30
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| Valorant | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Metro Exodus | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+11.4%
|
140−150
−11.4%
|
| Valorant | 160−170
+4.6%
|
150−160
−4.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Valorant | 90−95
+8.4%
|
80−85
−8.4%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Так RTX A500 Mobile и Arc Graphics 130T конкурируют в популярных играх:
- RTX A500 Mobile на 43% быстрее в 1080p
- RTX A500 Mobile на 10% быстрее в 1440p
- RTX A500 Mobile на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A500 Mobile на 288% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc Graphics 130T на 460% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A500 Mobile лучше в 53 тестах (88%)
- Arc Graphics 130T лучше в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.82 | 14.85 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 6 января 2025 |
У RTX A500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 6.5%.
С другой стороны, преимущества Arc Graphics 130T: новее на 2 года.
Разница в производительности между RTX A500 Mobile и Arc Graphics 130T слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc Graphics 130T - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
