RTX A3000 Mobile vs ATI Radeon X1650 SE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и Radeon X1650 SE, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A3000 Mobile опережает X1650 SE на целых 17629% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и Radeon X1650 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 206 | 1469 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 33.36 | 0.49 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Графический процессор | GA104 | RV515 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 2007 (18 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и Radeon X1650 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и Radeon X1650 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | нет данных |
| Частота ядра | 600 МГц | 635 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1230 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 107 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 27 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.4 | 2.540 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 128 | 4 |
| Tensor Cores | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
| L1 Cache | 4 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 4 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и Radeon X1650 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и Radeon X1650 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 800 Мбps |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 12.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и Radeon X1650 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и Radeon X1650 SE API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и Radeon X1650 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и Radeon X1650 SE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101 | 0−1 |
| 1440p | 50 | -0−1 |
| 4K | 45 | -0−1 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 77 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 66 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 110−120 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 111 | 0−1 |
| Fortnite | 140−150 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 95−100 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 0−1 |
| Valorant | 190−200
+19300%
|
1−2
−19300%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 170−180 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+27500%
|
1−2
−27500%
|
| Cyberpunk 2077 | 53 | 0−1 |
| Dota 2 | 142 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 110−120 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 103 | 0−1 |
| Fortnite | 140−150 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 95−100 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 124 | 0−1 |
| Metro Exodus | 70−75 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151 | 0−1 |
| Valorant | 190−200
+19300%
|
1−2
−19300%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 43 | 0−1 |
| Dota 2 | 132 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 110−120 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 93 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61 | 0−1 |
| Valorant | 190−200
+19300%
|
1−2
−19300%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+21500%
|
1−2
−21500%
|
| Grand Theft Auto V | 62 | 0−1 |
| Metro Exodus | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 230−240
+22900%
|
1−2
−22900%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 27 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 70−75 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 69 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 80−85 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 49 | 0−1 |
| Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45 | 0−1 |
| Valorant | 180−190
+18600%
|
1−2
−18600%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 77 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 36 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 35−40 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.14 | 0.17 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 8 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 27 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 17629.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 1025%.
С другой стороны, преимущества ATI X1650 SE: энергопотребление ниже на 159.3%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon X1650 SE в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A3000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon X1650 SE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
