RTX A2000 Mobile vs UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 Mobile опережает UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) на целых 257% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 209 | 542 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.87 | нет данных |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Графический процессор | GA106 | Alder Lake Xe |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 64 |
| Частота ядра | 893 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1358 МГц | 1400 МГц |
| Количество транзисторов | 13,250 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 108.6 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 6.953 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 80 | нет данных |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1375 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 176.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.6 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 78
+271%
| 21
−271%
|
| 1440p | 42
+250%
| 12
−250%
|
| 4K | 42
+320%
| 10−12
−320%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
+311%
|
18
−311%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+206%
|
18
−206%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+313%
|
15
−313%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+215%
|
45−50
−215%
|
| Hitman 3 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+179%
|
40−45
−179%
|
| Metro Exodus | 85−90
+340%
|
20−22
−340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+92.6%
|
50−55
−92.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 39
+160%
|
15
−160%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+355%
|
11
−355%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+215%
|
45−50
−215%
|
| Hitman 3 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+179%
|
40−45
−179%
|
| Metro Exodus | 85−90
+340%
|
20−22
−340%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+315%
|
26
−315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+150%
|
21−24
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+92.6%
|
50−55
−92.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+247%
|
14−16
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+269%
|
16−18
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+215%
|
45−50
−215%
|
| Hitman 3 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+588%
|
17
−588%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+370%
|
20
−370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+355%
|
11
−355%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−86.2%
|
50−55
+86.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+488%
|
24−27
−488%
|
| Hitman 3 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
| Metro Exodus | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+218%
|
45−50
−218%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Hitman 3 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+470%
|
21−24
−470%
|
| Metro Exodus | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Так RTX A2000 Mobile и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile на 271% быстрее в 1080p
- RTX A2000 Mobile на 250% быстрее в 1440p
- RTX A2000 Mobile на 320% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A2000 Mobile на 1650% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) на 86% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
- UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.70 | 7.19 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 257.4%, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
С другой стороны, преимущества UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen): новее на 8 месяцев.
Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 Mobile и UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
