RTX A2000 Mobile vs RTX PRO 6000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A2000 Mobile и RTX PRO 6000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX PRO 6000 опережает RTX A2000 Mobile на целых 338% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 Mobile и RTX PRO 6000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 274 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.36 | 12.73 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GA107 | GB202 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 Mobile и RTX PRO 6000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 Mobile и RTX PRO 6000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 24064 |
| Частота ядра | 1215 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1687 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 8,700 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 600 Вт |
| Скорость текстурирования | 135.0 | 1,810 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.637 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 80 | 752 |
| Tensor Cores | 80 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 188 |
| L1 Cache | 2.5 Мб | 23.5 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 Mobile и RTX PRO 6000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 Mobile и RTX PRO 6000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 Mobile и RTX PRO 6000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 Mobile и RTX PRO 6000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 Mobile и RTX PRO 6000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 Mobile и RTX PRO 6000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 79
−280%
| 300−350
+280%
|
| 1440p | 42
−329%
| 180−190
+329%
|
| 4K | 38
−321%
| 160−170
+321%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
−317%
|
550−600
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−305%
|
300−310
+305%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−326%
|
200−210
+326%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−317%
|
550−600
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−335%
|
270−280
+335%
|
| Far Cry 5 | 96
−317%
|
400−450
+317%
|
| Fortnite | 110−120
−331%
|
500−550
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−326%
|
200−210
+326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| Valorant | 160−170
−329%
|
700−750
+329%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−317%
|
550−600
+317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−333%
|
1100−1150
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−320%
|
210−220
+320%
|
| Dota 2 | 145
−314%
|
600−650
+314%
|
| Far Cry 5 | 88
−298%
|
350−400
+298%
|
| Fortnite | 110−120
−331%
|
500−550
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−325%
|
450−500
+325%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−326%
|
200−210
+326%
|
| Metro Exodus | 44
−332%
|
190−200
+332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
−317%
|
400−450
+317%
|
| Valorant | 160−170
−329%
|
700−750
+329%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−330%
|
400−450
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−315%
|
170−180
+315%
|
| Dota 2 | 129
−326%
|
550−600
+326%
|
| Far Cry 5 | 83
−322%
|
350−400
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−335%
|
400−450
+335%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−326%
|
200−210
+326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−285%
|
350−400
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−320%
|
210−220
+320%
|
| Valorant | 160−170
−329%
|
700−750
+329%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−331%
|
500−550
+331%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−329%
|
210−220
+329%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−322%
|
700−750
+322%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−320%
|
210−220
+320%
|
| Metro Exodus | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−331%
|
750−800
+331%
|
| Valorant | 200−210
−325%
|
850−900
+325%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−331%
|
280−290
+331%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−300%
|
100−105
+300%
|
| Far Cry 5 | 53
−334%
|
230−240
+334%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−324%
|
250−260
+324%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−336%
|
240−250
+336%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−332%
|
190−200
+332%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| Metro Exodus | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−324%
|
140−150
+324%
|
| Valorant | 130−140
−304%
|
550−600
+304%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Dota 2 | 72
−317%
|
300−310
+317%
|
| Far Cry 5 | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−315%
|
170−180
+315%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
Так RTX A2000 Mobile и RTX PRO 6000 конкурируют в популярных играх:
- RTX PRO 6000 на 280% быстрее в 1080p
- RTX PRO 6000 на 329% быстрее в 1440p
- RTX PRO 6000 на 321% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.61 | 94.62 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 96 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 600 Ватт |
У RTX A2000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 531.6%.
С другой стороны, преимущества RTX PRO 6000: производительность выше на 337.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем RTX PRO 6000, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX PRO 6000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
