RTX 6000 Ada Generation vs Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX 6000 Ada Generation и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) на целых 584% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX 6000 Ada Generation и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 23 | 486 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.26 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.48 | нет данных |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe LPG (2023−2025) |
| Графический процессор | AD102 | нет данных |
| Тип | Для рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 декабря 2022 (3 года назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 6,799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX 6000 Ada Generation и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX 6000 Ada Generation и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 18176 | 64 |
| Частота ядра | 915 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 1950 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 1,423 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 91.06 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 192 | нет данных |
| TMUs | 568 | нет данных |
| Tensor Cores | 568 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 142 | нет данных |
| L1 Cache | 17.8 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 96 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX 6000 Ada Generation и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX 6000 Ada Generation и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 384 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX 6000 Ada Generation и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX 6000 Ada Generation и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX 6000 Ada Generation и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты RTX 6000 Ada Generation и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 185
+825%
| 20
−825%
|
| 1440p | 161
+667%
| 21−24
−667%
|
| 4K | 108
+671%
| 14−16
−671%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 36.75 | нет данных |
| 1440p | 42.23 | нет данных |
| 4K | 62.95 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+534%
|
50
−534%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+729%
|
21−24
−729%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+800%
|
18−20
−800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+300%
|
45−50
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+560%
|
48
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+729%
|
21−24
−729%
|
| Far Cry 5 | 130
+442%
|
24
−442%
|
| Fortnite | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+525%
|
40−45
−525%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+558%
|
30−35
−558%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+800%
|
18−20
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+383%
|
35−40
−383%
|
| Valorant | 350−400
+316%
|
95−100
−316%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+300%
|
45−50
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+1341%
|
22
−1341%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+84.8%
|
150−160
−84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+729%
|
21−24
−729%
|
| Far Cry 5 | 126
+473%
|
22
−473%
|
| Fortnite | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+525%
|
40−45
−525%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+558%
|
30−35
−558%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+975%
|
16
−975%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+800%
|
18−20
−800%
|
| Metro Exodus | 114
+470%
|
20−22
−470%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+383%
|
35−40
−383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+1477%
|
31
−1477%
|
| Valorant | 350−400
+316%
|
95−100
−316%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+300%
|
45−50
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+729%
|
21−24
−729%
|
| Far Cry 5 | 118
+462%
|
21
−462%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+525%
|
40−45
−525%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+800%
|
18−20
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+383%
|
35−40
−383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+1525%
|
16
−1525%
|
| Valorant | 350−400
+625%
|
55−60
−625%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+403%
|
60−65
−403%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 210−220
+1032%
|
18−20
−1032%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+570%
|
75−80
−570%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+936%
|
14−16
−936%
|
| Metro Exodus | 95
+764%
|
10−12
−764%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+629%
|
24−27
−629%
|
| Valorant | 450−500
+337%
|
110−120
−337%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
+585%
|
24−27
−585%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+1163%
|
8−9
−1163%
|
| Far Cry 5 | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+900%
|
24−27
−900%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+745%
|
10−12
−745%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+1464%
|
14−16
−1464%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+619%
|
21−24
−619%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+695%
|
21−24
−695%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
| Metro Exodus | 90
+1400%
|
6−7
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+1433%
|
12−14
−1433%
|
| Valorant | 300−350
+521%
|
50−55
−521%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+915%
|
12−14
−915%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+586%
|
14−16
−586%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Far Cry 5 | 115
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1047%
|
16−18
−1047%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+980%
|
5−6
−980%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
Так RTX 6000 Ada Generation и Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 825% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 667% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 671% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 6000 Ada Generation на 1533% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation превзошла Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 68.23 | 9.98 |
| Новизна | 3 декабря 2022 | 6 января 2025 |
У RTX 6000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 583.7%.
С другой стороны, преимущества Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake): новее на 2 года.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX 6000 Ada Generation предназначена для рабочих станций, а Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
