ATI RS482 vs Crush17
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RS482 и Crush17, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | не участвует | не участвует |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | R300 (2005−2008) | Celsius (1999−2005) |
Графический процессор | RS482 | Crush17 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Общие параметры RS482 и Crush17: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RS482 и Crush17, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество транзисторов | нет данных | 29 млн |
Технологический процесс | 110 нм | 150 нм |
ROPs | 2 | 2 |
TMUs | 2 | 4 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RS482 и Crush17 API, включая их версии.
DirectX | 9.0 | 8.0 |
OpenGL | 2.0 | 1.3 |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Обзор плюсов и минусов
Технологический процесс | 110 нм | 150 нм |
У ATI RS482 следующие преимущества: технологический процесс более продвинутый на 36.4%.
Мы не можем определиться с выбором между RS482 и Crush17. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Остались вопросы по выбору между RS482 и Crush17 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.